002008:20
12 октября 2020 года
№ дела
А46-8588/2018
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644086, <...>) ФИО1 к бывшему руководителю должника об истребовании документов должника,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт,
иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 02.12.2018), временным управляющим должника утверждена ФИО1.
Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Ресурс», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.05.2019), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
31.08.2018 арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к руководителю должника об истребовании у него документов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019) суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 частично, обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 печати, штампы, материальные и иные ценности должника, бухгалтерскую и иную документацию.
20.08.2020 арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о направлении для исполнения в Республику Казахстан определения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».
Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 об истребовании документации у бывшего руководителя должника ФИО2, суд извещал ФИО2 о движении дела, месте и времени судебного заседания по адресу - 140001, <...> (в соответствии с информацией указанной в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Ресурс», представленной Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области)
Согласно сведениям отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, представленным в материалы дела, ФИО2 в Омской области не зарегистрирован.
26.02.2019 в материалы дела от Управления миграционной службы ДП Павлодарской области поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым ФИО2 значится зарегистрированным с 23.09.2011 по адресу: <...>.
Копия определения об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 об истребовании документации была направлена ФИО2 Рафаилу заказным письмом с уведомлением по адресу: <...> конверт вернулся в материалы дела с отметкойоргана почтовой связи об истечениисрока хранения.
Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019 суд ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 частично, обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 печати, штампы, материальные и иные ценности должника, бухгалтерскую и иную документацию.
Кроме того, по сведениям суда ФИО2 зарегистрирован на территории Республики Казахстан: <...> определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019 вступило в законную силу 23.05.2019, 05.06.2019 выдан исполнительный лист ФС № 020520569.
В связи с тем, что ФИО2 зарегистрирован на территории Республики Казахстан, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о выдаче разрешения на исполнение решения и приведение решения в исполнение на территории иностранного государства.
В соответствии со статьей 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) с изменениями, внесенными Протоколом от 28 марта 1997 года, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Казахстан, каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других договаривающихся сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Статьей 53 (пункт 1) Конвенции предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.
В пункте 2 статье 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 в соответствии с требованиями Конвенции заявила ходатайство о направлении в компетентный суд Республики Казахстан ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения определения суда по делу А46-8588/2018 с приложением документов, указанных в части 2 статьи 53 Конвенции.
Поскольку обязанность по направлению ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства входит в компетенцию суда, который вынес решение по делу, то суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 о направлении для исполнения в Республику Казахстан определения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019 удовлетворить, направить в Специализированный Административный суд города Темиртау Карагандинской области ходатайство о направлении для исполнения в Республику Казахстан определения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить в Специализированный административный суд города Темиртау Карагандинской области (100400, Казахстан, <...>) ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 о признании и приведении в исполнение на территории иностранного государства определения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019 по делу № А46-8588/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644086, <...>) ФИО1 к бывшему руководителю должника ФИО2 Рафаилу передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 печати, штампы, материальные и иные ценности должника, бухгалтерскую и иную документацию.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Е.А. Горбунова
