Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (644010, <...>/ ФИО2, д. 37/10 к 1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 15.11.2019), финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019.

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее - ПАО Банк «ВТБ», заявитель, кредитор) 23.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием (вх. 125832) о включении задолженности в размере 517 971 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 требование кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 18.11.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв, в котором финансовый управляющий не возражал против включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требование ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3 является задолженностью, возникшей в результате не соблюдения обязательств по кредитным договорам.

09.06.2017 ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО3 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 491 139 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

27.05.2008 Заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 30 000 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Заемщиком собственноручно, наличием росписи Заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Заемщик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

29.09.2010 Заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 150 000 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Заемщиком собственноручно, наличием росписи Заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Заемщик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa» и получив кредитную банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), истец заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa»). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средств с взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на 15.07.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 625/0040-0628337 составила 393 172,09 рублей, из которых:

-367 813,39 рублей - сумма основного долга;

-22 774,36 рублей - проценты;

-2 584,34 рублей - пени.

По состоянию на 15.07.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 624/0043-0009238 составила 21 419,29 рублей, из которых:

-19 633,89 рублей - сумма основного долга;

-1 785,40 рублей - проценты.

По состоянию на 15.07.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 633/1443-0000464 составила 103 380,44 рублей, из которых:

-95 378,28 рублей - сумма основного долга;

-7 722,16 рублей - проценты;

-280,00 рублей - перелимит.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени обязательства перед банком ФИО3 не исполнены в полном объеме.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Расчет сумм задолженности, процентов, неустойки, представленный заявителем по указанному договору, проверен судом, признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Данное требование Банком заявлено своевременно, подтверждено надлежащими доказательствами. Возражения относительно заявленного требования, сведения о гашении задолженности, в материалы дела не представлены. Факт наличия задолженности перед ПАО Банк «ВТБ» признавался должником при обращении в суд с заявлением о признании банкротом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ПАО Банк «ВТБ» в размере 517 971 руб. 82 коп., из которой: по кредитному договору <***> в размере 393 172 руб. 09 коп., из которых: 367 813 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 22 774 руб. 36 коп. - проценты; 2 584 руб. 34 коп. - пени, по кредитному договору <***> в размере 21 419 руб. 29 коп., из которых: 19 633 руб. 89 коп. - сумма основного долга; 1 785 руб. 40 коп. - проценты, по кредитному договору <***> в размере 103 380 руб. 44 коп., из которых: 95 378 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 7 722 руб. 16 коп. - проценты; 280 руб. - перелимит, является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3

При изготовлении машинописного текста резолютивной части определения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании на наличие у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с нормой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, суд считает возможным исправить допущенную по тексту определения опечатку, поскольку данное исправление не влечет изменения содержания вынесенного судом определения, права и законные интересы лиц, участвующих в деле не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование публичного акционерного общества Банк ВТБ (644010 <...>/ ФИО2 д.37/10, корпус 1) задолженности в размере 517 971 руб. 82 коп., из которой:

по кредитному договору <***> в размере 393 172 руб. 09 коп., из которых:

367 813 руб. 39 коп. - сумма основного долга;

22 774 руб. 36 коп. - проценты;

2 584 руб. 34 коп. - пени.

по кредитному договору <***> в размере 21 419 руб. 29 коп., из которых:

19 633 руб. 89 коп. - сумма основного долга;

1 785 руб. 40 коп. - проценты.

по кредитному договору <***> в размере 103 380 руб. 44 коп., из которых:

95 378 руб. 28 коп. - сумма основного долга;

7 722 руб. 16 коп. - проценты;

280 руб. - перелимит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Звягольская