Определение № А46-8603/10 от 20.10.2010 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении замечаний на протокол

Арбитражный суд Омской области в составе судьиРаспутиной Л.Н.,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 15.10.2010 по делу № А46-8603/2010по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Находка», ФИО2 о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Находка», ФИО2 о признании недействительной сделки по договору займа от 14.01.2008, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Находка» и ФИО2, по признаку заинтересованности.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 возбуждено производство по делу № А46-8603/2010.

В заявлении ФИО1 просит следующее:

- «О совершении оспариваемой сделки узнал, когда в Кировский суд пришли документы, в это время...» - исключить.

Читать следует: «Истец вернулся из командировки в 2009 году, октябре или сентябре, точно не помнит, глубокой осенью 2009 года». 

- «После того, как узнал, он позвонил ФИО2, в Кировский районный суд иск был уже подан» - исключить.

Читать следует - в Арбитражный суд иск был уже подан.

2) в листе № 2

- «...директор ФИО3 сообщил, что ФИО2 подал иск в Кировский районный суд...»- исключить.

Читать - в Арбитражный суд.

- «Это ФИО3 узнал из определения Кировского районного суда» - исключить. Читать - из определения Арбитражного суда.

- «На вопрос ответчика (ООО «Находка») истец пояснил, что определение было из Кировского районного суда» - исключить.

Читать - определение было из Арбитражного суда.

3) в листе № 3

- «... что о данной сделке Залевскому было доложено осенью 2009 года...
Читать - об оспариваемой фальсифицированной сделке Залевскому было доложено осенью 2009 года.

Рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания, суд считает их подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол.

Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются объяснения лиц, участвующих в деле.

Ответы ФИО1 на вопросы суда и лиц, участвующих  в деле, отражен в протоколе судебного заседания от 15.10.2010 согласно его объяснениям, данным в судебном заседании.

Таким образом, оснований для принятия замечаний на  протокол не имеется.

Помимо этого, отклоняя представленные замечания на протокол, суд исходит из того, что ФИО1 не указано, каким нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части представленных замечаний не соответствует протокол судебного заседания от 15.10.2010 по делу № А46-8603/2010, а также из того, что протокол не является стенограммой судебного заседания, а основное содержание объяснений лиц, участвующих в деле, в данном протоколе отражено.

Таким образом, основания для принятия замечаний на  протокол у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд, руководствуясь частью 7 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 15.10.2010 по делу № А46-8603/2010.

Определение об отклонении замечаний на протокол обжалованию не подлежит.