Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлениюПобыванца Виталия Викторовича к Мировому судье судебного участка № 18 Одесского района Омской области Лапину И. С. о привлечении к дисциплинарной ответственности,

при отсутствии лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьей 12.1. закона «О статусе судей РФ» от 26.06.1992 № 3132-1 Мирового судью судебного участка № 18 Одесского района Омской области Лапина И. С.

В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что мировым судьёй судебного участка № 18 Одесского района Омской области Лапиным И. С. нарушены требования статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит привлечь к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьей 12.1 Закона «О статусе судей РФ» от 26.06.1992 № 3132-1 мирового судью судебного участка № 18 Одесского района Омской области Лапина И. С.

Согласно статье 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

Учитывая предмет заявленного требования, который не связан с отношениями, вытекающими из осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности юридического или физического лица и не является экономическим спором, суд пришел к выводу о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Поскольку дело неподведомственно арбитражному суду, оно не может быть разрешено им по существу и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Л И Л:

производство по делу А46-8688/2012 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Стрелкова Г.В.