Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Макаровой Н.А.), ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Омская обл., Омский р-н, Лузино, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 21.07.2016.

Основанием для оставления заявления без движения послужили следующие обстоятельства.

В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не были представлены в материалы дела: выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не были приложены документы в обоснование заявленных требований (доказательства отсутствия взыскания по судебным актам).

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не была приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Также в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не была приложена копия паспорта (всех его страниц) для приобщения к материалам дела.

В нарушение пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве к заявлению не были приложены доказательства наличия у ФИО1 имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения кредиторской задолженности.

12.07.2016 и 22.08.2016 в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, а также ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 01.08.2016, 29.08.2016 срок для устранения оснований для оставления заявления без движения был продлен до 20.09.2016.

13.09.2016 в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения (копия свидетельства о праве собственности на жилой дом, копия свидетельства о праве собственности на земельный участок, опись имущества гражданина), а также ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд посчитал возможным его удовлетворить, продлил срок оставления заявления без движения до 13.10.2016, предложил заявителю представить доказательства наличия у ФИО1 имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения кредиторской задолженности, документы, подтверждающие право собственности на имущество, указанное в описи имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, стоимость имущества, указанного в описи определена должником самостоятельно, согласно цене приобретения. При этом оценка имущества не производилась. Сведения о действительной рыночной стоимости указанного имущества в материалы дела не представлены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не принимает в качестве действительной рыночной стоимости указанную должником стоимость данного имущества, поскольку при подсчете стоимости не были учтены износ указанного имущества, не проведен анализ возможности реализации бывшего в употреблении имущества в условиях рыночной обстановки.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Следовательно, указанные в описи жилой дом и земельный участок, принадлежащие должнику на праве собственности также не могут быть использованы для погашения расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы в обоснование заявленных требований (доказательства отсутствия взыскания по судебным актам).

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Также в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия паспорта (всех его страниц) для приобщения к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2016 срок оставления был продлен до 13.10.2016.

В установленный определением срок от заявителя не поступило дополнительных документ и суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 75 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 75, 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления ФИО1 (вх. 57734 от 22.06.2016) без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 01 декабря 2016 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения не будут устранены в установленный срок, требование будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Звягольская