ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-8906/2022 от 18.10.2022 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

город Омск

октября 2022 года

№ дела

А46-8906/2022

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Омский аграрный научный центр» (ИНН 2031146 , ОГРН 5500523960 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерофф» (ИНН 8018519 , ОГРН 3328012010 ) о расторжении договора поставки от 21.04.2021 № 21/04-21 и взыскании 84221 руб. 40 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель Баркалов Е.В. (доверенность от 10.01.2022 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Омский аграрный научный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерофф» о расторжении договора поставки от 21.04.2021 № 21/04-21 и взыскании 84221 руб. 40 коп., в том числе: 78200 руб. стоимости некачественного товара и 6021 руб. 40 коп. пени за период с 11.06.2021 по 27.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что истцом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:

Проведение судебной экспертизы истец просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» Паздериной Елене Николаевне.

Ответчик возражений против назначения судебной экспертизы не представил.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Одним из видов доказательств является заключение эксперта (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Хотя согласно указанной статье никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, заключение эксперта занимает среди них особое место при оценке его в ряде других доказательств, поскольку суд в этом случае исследует факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования (экспертизы), и которые могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации и так далее. Поэтому экспертиза является средством получения верного знания о факте (фактах).

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы истца, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Проведение судебной экспертизы надлежит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» Паздериной Елене Николаевне, имеющей высшее экономическое образование по специальности «Товароведение и экспертиза товаров (продовольственных и непродовольственных)»; сертификат соответствия судебного эксперта.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» от 09.09.2022 № 346 стоимость проведения экспертизы составит от 16000 руб.; срок проведения экспертизы – до 5 рабочих дней после поступления в распоряжение эксперта необходимых материалов.

Судом установлено, что денежные средства в размере 16000 руб., подлежащие выплате эксперту, внесены федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Омский аграрный научный центр» на депозитный счет Арбитражного суда Омской области (платежное поручение от 04.10.2022 № 8982).

По правилам статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Руководствуясь статьями 41, 82, 156, 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А46-8906/2022 судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

          Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» (адрес: 644119, г. Омск, ул. Перелета, д. 20, цокольный этаж) Паздериной Елене Николаевне, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

- договор поставки от 21.04.2021 № 21/04-21 с приложениями (копия) – 5 л.;

- универсальный передаточный документ от 20.08.2021 № 801 (копия) – 1 л.;

- акт монтажа контейнера и ввода в эксплуатацию от 28.09.2021 (копия) – 1 л.;

- акт осмотра контейнера от 23.11.2021 № 1 с фотоматериалом (копия) – 4 л.;

- акт осмотра контейнера от 24.12.2021 № 2 с фотоматериалом (копия) – 7 л.;

- материальный носитель с фото и видео (CD-диск) - 1 шт.;

- транспортная расписка ВМРОМС0104778120 (копия) – 1 л.;

- скриншот электронного письма от 24.11.2021 (копия) – 1 л.;

- сертификат соответствия № 0014315 (копия) – 1 л.;

- фото контейнера в транспортной компании (копия) – 1 л.

ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» обеспечить эксперту доступ к объекту исследования (Омская область, Таврический район, поселок Новоуральский).

В порядке части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту обеспечить возможность присутствия при проведении экспертизы представителей лиц, участвующих в настоящем арбитражном деле (т. (3812) 77-68-87; 8-913-638-06-02– ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»; т. 8-904-034-48-46 – ООО «Контейнерофф»).

Экспертное заключение, акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет на оплату представить в Арбитражный суд Омской области в срок до 14.11.2022.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Т.А. Беседина