АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания и направлении судебного поручения об организации видеоконференц-связи
002008:20 марта 2020 года | № дела А46-8931/2018 |
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихомысля М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Побочино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644022, <...>)
при участии в деле (в обособленном споре) третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, <...>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (420054, <...>)
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Побочино» - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом,
от общества с ограниченной ответственностью «ЛИЛИЛАНИ» - представителя ФИО3 по доверенности от 23.12.2019, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» (далее – ООО «ЛИЛИАНИ», заявитель, кредитор) обратилось 29.05.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (далее – ООО «Агрофирма Таврида», должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-8931/2018, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 04.07.2018.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 04.07.2018, 03.09.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 27.09.2018.
В судебном заседании, открытом 27 сентября 2018 года объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 02 октября 2018 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) заявление ООО «ЛИЛИАНИ» признано обоснованным, в отношении ООО «Агрофирма Таврида» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 02.02.2019), временным управляющим утвержден ФИО1, дело назначено к рассмотрению на 31.01.2019.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.
В связи с отсутствием состава суда, определением от 28.01.2019 судебное заседание по рассмотрению дела № А46-8931/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Таврида» отложено на 11.02.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должником о результатах проведения процедуры наблюдения отложено на 05.03.2019.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) ООО «Агрофирма Таврида» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 05.09.2019), конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2019 № 56.
Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма Таврида» ФИО1 в порядке пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился 18.06.2019 в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Побочино (далее – ООО «Побочино», ответчик) о признании недействительными договора купли продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 № 12/06-17, договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017 № 02/10-17 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Агрофирма Таврида» имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 06.08.2019; к участию в деле (в обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – третьи лица).
Одновременно с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок конкурсным управляющим должником подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Побочино»:
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:81;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:82;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:83;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:84;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:85;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:86;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:87;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:89;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:91;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:92;
- земельного участка с кадастровым номером 55:18:160201:94;
2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Побочино»:
- здания с кадастровым номером 16:42:120201:217;
- здания с кадастровым номером 16:42:120201:218;
- здания с кадастровым номером 16:42:120201:219;
- земельного участка с кадастровым номером 16:42:120201:196.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Таврида» ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
09 июля 2019 года от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан поступил ответ на запрос суда.
09 июля 2019 года от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области поступил ответ на запрос суда.
Определениями (протокольными) Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.10.2019.
В связи с отсутствием состава суда и невозможностью рассмотрения заявления определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 18.11.2019.
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 18.11.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.12.2019.
13 декабря 2019 года от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Таврида» ФИО1 поступило уточненное заявление, согласно которому ходатайсвует:
1) Признать недействительными Договор № 12/06-17 купли-продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 и Договор № 02/10-17 купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017, заключенные между ООО «Агрофирма Таврида» и ООО «Побочино»; применить последствия недействительности Договора № 12/06-17 купли-продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 и Договора № 02/10-17 купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017, заключенных между ООО «Агрофирма Таврида» и ООО «Побочино» в виде возвращения в конкурсную массу ООО «Агрофирма Таврида» прав собственности на 3 здания (с кадастровыми номерами 16:42:120201:217, 16:42:120201:218 и 16:42:120201:219) и один земельный участок (с кадастровым номером 16:42:120201:196), находящиеся в Чистопольском районе Республики Татарстан, а также на 11 земельных участков (с кадастровыми номерами
55:18:160201:81, 55:18:160201:82, 55:18:160201:83. 55:18:160201:84, 55:18:160201:85, 55:18:160201:86, 55:18:160201:87, 55:18:160201:89, 55:18:160201:91, 55:18:160201:92, 55:18:160201:94), находящиеся в Побочинском сельском поселении Одесского района Омской области.
2) Погасить в ЕГРН записи о государственной регистрации Договора № 12/06-17 купли-продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 и Договора № 02/10-17 купли-продаж и земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017, заключенных между ООО «Агрофирма Таврида» и ООО «Побочино».
3) Признать недействительным Акт взаиморасчетов № 3 от 04.12.2017. Применить последствия недействительности указанной сделки, а именно восстановить размер взаимных требований сторон, существовавший до проведения зачета в размере задолженности ООО «Побочино» перед ООО «Агрофирма Таврида» в размере 41 934 200 рублей и задолженности ООО «Агрофирма Таврида» перед ООО «Побочино» в размере 41 934 200 рублей и признать задолженности сторон друг перед другом в указанной выше сумме.
В судебном заседании, состоявшемся 17.12.2019, представитель ООО «Побочино» представил отзыв на уточненное заявление о признании недействительными сделок, из которого следует, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.01.2020.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЛИЛИАНИ» посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось 10.01.2020 в Арбитражный суд Омской области с ходатайством от 09.01.2020 б/н о проведении судебного заседания с его участием путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился 14.01.2020 в Арбитражный суд Омской области с ходатайством от 13.01.2020 б/н о проведении судебного заседания с его участием путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московской области.
15 января 2020 года от ООО «ЛИЛИАНИ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также об истребовании у ООО «Побочино» доказательств.
В судебном заседании, открытом 16.01.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 23.01.2020. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2020, представитель ООО «Побочино» представил отзыв на ходатайство ООО «ЛИЛИАНИ» об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств, согласно которому ООО «ЛИЛИАНИ» не указывает, какие обстоятельства могут быть установлены истребуемыми доказательствами. Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства реальности сделки, документы, свидетельствующие о наличии ГСМ, химии, производственных мощностей для оказания услуг должнику. Рассмотрев заявленные ООО «ЛИЛИАНИ» и конкурсным управляющим ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.03.2020.
15 января 2020 года от ООО «ЛИЛИАНИ» посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также об истребовании у ООО «Побочино» доказательств.
В судебном заседании, состоявшемся 02.03.2020, представитель ООО «ЛИЛИЛАНИ» поддержал заявленное ходатайство. Представитель ООО «Побочино» возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств; указал, что ООО «ЛИЛИЛАНИ» не раскрыто, какие фактические обстоятельства докажут истребуемые документы; представил для приобщения к материалам дела письменные дополнения на отзыв кредитора по заявлению о признании сделок недействительными и отчет финансового управляющего ФИО4 от 16.01.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5; указал, что конкурсный управляющий не производит взыскание действительной задолженности, а пытается признать сделки недействительными. Представитель ООО «ЛИЛИЛАНИ» указал, что, поскольку конкурсному управляющему документы переданы не были ввиду смерти директора, он подает заявления об оспаривании сделок, когда получает необходимую для этого информацию. На вопрос представителя ООО «ЛИЛИЛАНИ», представитель ООО «Побочино» указал, что в материалах дела имеются доказательства реальности оспариваемых сделок. Судом ходатайство ООО «ЛИЛИЛАНИ» об истребовании доказательств от 28.02.2020 удовлетворено. Представитель ООО «ЛИЛИЛАНИ» ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого апелляционного суда.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Как установлено судом, в Арбитражном суде Омской области и Арбитражном суде Ростовской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания 31 марта 2020 года в 11 часов 00 минут (московского времени) с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ООО «ЛИЛИАНИ» об отложении судебного заседания, а также об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
С учетом возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, суд полагает необходимым направить судебное поручение в Арбитражный суд Ростовской области об организации видеоконференц-связи в целях участия ООО «ЛИЛИАНИ» в судебном заседании по делу № А46-8931/2018, отложенном на 31 марта 2020 года в 11 часов 00 минут (московского времени).
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 31 марта 2020 года в 11 часов 00 минут (московского времени).
Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. В случае невозможности присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей, следует заранее известить об этом суд, указав процессуальную позицию по делу.
Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержать полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Побочино» представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1. Доказательства в обоснование того, каким образом ООО «Побочино» проверяло наличие полномочий ФИО6 (ИНН <***>) на совершение от имени ООО «Агрофирма Таврида» оспариваемых сделок, передачу имущества и подписание соответствующих документов, а также каким образом соблюдена корпоративная процедура одобрения сделок со стороны ООО «Агрофирма Таврида», с приложением доказательств, подтверждающих должную осмотрительность со стороны ООО «Побочино»;
2. Списки аффилированных лиц ООО «Побочино» по состоянию на дату совершения каждой из сделок и на текущую дату с информацией о характере и условиях взаимосвязи между ООО «Побочино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Агрофирма Таврида» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТрансАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>);
3. Письмо от 29.06.2018, ссылка на которое содержится в платёжном поручении № 1344 от 29.06.2018;
4. Письмо от 27.07.2018, ссылка на которое содержится в платёжном поручении № 1608 от 27.07.2018;
5. Бухгалтерская отчетность за соответствующие отчетные периоды, в которых совершались оспариваемые сделки и сделки по встречному исполнению, в составе, предусмотренном Федеральным законом «О бухгалтерском учете», включая: бухгалтерский баланс, отчёт о финансовых результатах, отчёт об изменениях капитала, отчёт о движении денежных средств, все приложения к бухгалтерской отчетности, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки, расшифровки строк 1150, 1190, 1210, 1230, 1510, 1520 указанных бухгалтерских балансов, расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01, 02, 03, 66, 67, 76, 79, 84, 86, 99 и карточки счетов 51, 50, 60, 62, 26 за указанные периоды;
6. Декларации по налогу на добавленную стоимость с отметкой налогового органа о принятии либо квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде за соответствующие отчетные периоды, в которых совершались оспариваемые сделки и сделки по встречному исполнению;
7. Трудовой договор между ООО «Побочино» и ФИО7, приказ о его приеме на работу в ООО «Побочино», а также все гражданско-правовые договоры, которые заключались между ООО «Побочино» и ФИО7;
8. Доказательства реальности оказания ООО «Побочино» услуг Должнику по договору на оказание услуг № 01/06-17 от 01.06.2017 (предмет договора: услуги по приемке, сушке, подработке, хранению, отгрузке зерна), на которые ООО «Побочино» ссылается в качестве встречного исполнения обязательств:
(1) документы, подтверждающие наличие у ООО «Побочино» необходимого оборудования для оказания указанного рода услуг, в том числе: силосы для хранения сырья; зерноочистительные машины, предназначенные для предварительной очистки от сорных примесей; зерносушилки, предназначенные для снижения влажности осушаемого продукта; цепные конвейеры для транспортировки сыпучих и т. д., а именно:
- первичные документы, подтверждающие приобретение ООО «Побочино» указанного оборудования;
- карточки учета указанного оборудования (по бухгалтерскому учету);
- выписки из оборотно-сальдовой ведомости по соответствующему счету (субсчету) бухгалтерского учета, в котором учитывается указанное оборудование;
- фотографии внешнего вида указанного оборудования;
(2) документы, подтверждающие наличие у ООО «Побочино» необходимых специально оборудованных складских помещений для хранения зерна:
- первичные документы, подтверждающие приобретение ООО «Побочино» помещений;
- выписки из ЕГРН в отношении таких помещений;
- карточки учета указанного имущества (по бухгалтерскому учету);
- выписки из оборотно-сальдовой ведомости по соответствующему счету (субсчету) бухгалтерского учета, в котором учитывается указанное имущество;
- фотографии внешнего вида указанных помещений;
(3) документы, подтверждающие наличие у ООО «Побочино» необходимого персонала для оказания подобных услуг (справки о среднесписочной численности работников, о фактической численности работников по состоянию на соответствующие даты, трудовые договоры с работниками, приказы о приеме на работу, должностные инструкции);
(4) документы, подтверждающие оформление и учет операций по обработке, хранению и переработке давальческого зерна при оказании услуг по указанному договору, а именно:
- товарно-транспортные накладные (форма СП-31), подтверждающие оприходование ООО «Побочино» каждой партии зерна, в отношении которых оказывались услуги;
- приемные квитанции (форма ЗПП-13), подтверждающие оформление поступления каждой партии зерна, в отношении которых оказывались услуги;
- акты-расчеты, выдаваемые владельцу зерна при отпуске каждой партии зерна, содержащие сведения о: наименование культуры и масса принятой на обработку и хранение партии; средневзвешенном качестве партии зерна по приходу и при отпуске заказчику; расчетной убыли зерна в массе и т.д.;
- акты о зачистке производственного корпуса, выдаваемые владельцу зерна специальной лабораторией;
- доказательства учета ООО «Побочино» каждой партии зерна, в отношении которой оказывались услуги, на соответствующем забалансовом счете «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение», «Материалы, принятые в переработку» и т.д.;
(5) доказательства расходования и оплаты электроэнергии, затраченной на функционирование указанного оборудования (зерноочистительные машины; зерносушилки; цепные конвейеры) при оказании ООО «Побочино» услуг Должнику по приемке, сушке, подработке, хранению, отгрузке зерна;
(6) доказательства приобретения и расходования ООО «Побочино» топливо-смазочных материалов, затрачиваемых при функционировании указанного оборудования (зерноочистительные машины; зерносушилки; цепные конвейеры), в том числе: бензин, газ, мазут и т. д. (в зависимости от типа установок);
9. Доказательства реальности оказания ООО «Побочино» услуг Должнику по договору на оказание услуг по полевым работам от 10.05.2017 (предмет договора: посев с внесением удобрений, обработка посевов гербицидами, внесение удобрений, десикация, уборка), на которые ООО «Побочино» ссылается в качестве встречного исполнения обязательств, а именно:
(1) документы, подтверждающие наличие у ООО «Побочино» необходимой сельскохозяйственной техники и оборудования для оказания указанного рода услуг с учетом заявленного физического объема встречного исполнения (посевные комплексы; техника и оборудование для внесения гербицидов; комбайны для уборки зерновых и т. д.), а именно:
- первичные документы, подтверждающие приобретение ООО «Побочино» указанной техники и оборудования;
- карточки учета указанной техники и оборудования (по бухгалтерскому учету);
- выписки из оборотно-сальдовой ведомости по соответствующему счету (субсчету) бухгалтерского учета, в котором учитывается указанная техника и оборудование;
- фотографии внешнего вида указанной техники и оборудования;
- паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта самоходных машин и свидетельства о регистрации самоходных машин;
(2) документы, подтверждающие наличие у ООО «Побочино» необходимого персонала для оказания подобных услуг (справки о среднесписочной численности работников, о фактической численности работников по состоянию на соответствующие даты, трудовые договоры с работниками, приказы о приеме на работу, должностные инструкции);
(3) документы, подтверждающие приобретение ООО «Побочино» ГСМ для выполнения работ в указанном в договоре объеме;
(4) документы, подтверждающие приобретение ООО «Побочино» семян и удобрений в необходимом объеме для осуществления работ по посеву с внесением удобрений;
(5) документы, подтверждающие приобретение ООО «Побочино» гербицидов в необходимом объеме для выполнения работ по обработке посевов гербицидами;
(6) карта (схема) полей, на которых ООО «Побочино» выполнялись указанные работы;
(7) документы, подтверждающие учет ООО «Побочино» затрат и выхода продукции при выполнении всех видов указанных работ, в том числе:
- акты на оприходование земельных угодий (форма № 401-АПК) в отношении земельных участков, на которых выполнялись работы;
- учетные листы труда и выполненных работ (форма № 410-АПК) в отношении всех видов работ, выполняемых по указанному договору;
- учетные листы тракториста-машиниста (форма № 411-АПК) в отношении всех видов работ, выполняемых по указанному договору;
- путевые листы трактора (форма № 412-АПК) в отношении всех видов работ, выполняемых по указанному договору;
- наряды на сдельную работу (форма № 414-АПК) в отношении всех видов работ, выполняемых по указанному договору;
- акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений (форма № 420-АПК) в отношении всех видов работ, выполняемых по указанному договору;
- схемы получения семян при выполнении ООО «Побочино» указанных работ (с указанием номеров полей, засеваемой культуры по сортам, нормы семян на 1 га и на всю площадь, места получения семян, их засыпки в сеялки);
- лимитно-заборные ведомости (форма № 261-АПК), по которым отпускались семена для высева на конкретном поле;
- накладные, которыми оформлялся отпуск семян со складов водителям транспортных средств (автоперевозчиками) (с указанием наименования и сорта семян, для какого поля они предназначены);
- ведомости высева семян;
- акты расхода семян и посадочного материала (форма № СП-13);
- акты приема посевных площадей и определения качества посева (форма ИНВ-11);
- лимитно-заборные карты и накладные, которыми оформлялся отпуск со склада ядохимикатов;
- выписки из книги учета использования ядохимикатов и качества обработки почвы;
- лимитно-заборные ведомости, которыми оформлялся отпуск дизельного топлива, бензина, масел, выписываемые каждому трактористу-машинисту (комбайнеру), водителю транспортного средства;
- отчеты о расходе горючего и смазочных материалов (форма № 266-АПК) и отчеты о расходе материальных ценностей по бригаде (форма № 265-АПК);
- реестры отправки зерна и другой продукции с поля (форма № СП-1) и товарно-транспортные накладные (форма № СП-31), которыми оформлялась отправка продукции с поля в места ее хранения;
- реестры приема зерна и другой продукции (форма № СП-2), составляемые для оформления приема продукции на ток и в другие места хранения;
- ведомости движения зерна и другой продукции (форма № СП-11) и т.д.
3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» об участии в судебном заседании по делу № А46-8931/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
4. Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Побочино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644022, <...>) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, рассмотрение которого отложено на 31 марта 2020 года в 11 часов 00 минут (московского времени) в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 644024, <...>, каб. 402 (IP: 172.30.41.116), в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 344002, <...>, зал № 422 (IP: 172.30.119.44).
5.Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Ростовской области, лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области по адресу: 644024, <...>, тел.: <***> (помощник судьи), факс: <***>; в Арбитражном суде Ростовской области по адресу: 344002, <...>, зал № 422, тел.: <***>, е-mail: info@rostov.arbitr.ru.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья | И.В. Сорокина |