Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора акционерного общества «Мираф-Банк» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644043, <...>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644043, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвест» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644043, <...>)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» в размере 22 964 576,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 25.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее по тексту - ООО «Сибинвест», должник) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 25.11.2016), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Опубликование сообщения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сибинвест», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016.

31.08.2016 АО «Мираф-Банк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника следующей задолженности:

1. по кредитному договору <***> от 03.10.2013 в размере 86 906,99 рублей в том числе:

84 219,91 рублей - сумма основного долга;

2 650,85 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 по 27.07.2016;

36,23 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.05.2015 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

2. по кредитному договору <***> от 12.05.2015 в размере 3 240 284,88 рублей в том числе:

3 040 173,00 рублей - сумма основного долга;

194 371,72 рублей - просроченные проценты за период с 31.03.2016 по 25.07.2016;

5 740,16 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.04.2016г. по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

3. по кредитному договору <***> от 27.05.2015 в размере 1 797 767,52 рублей в том числе:

1 728 697,00 рублей - сумма основного долга;

68 014,33 рублей - просроченные проценты за период с 31.06.2016 по 25.07.2016;

1 056,19 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016;

4. по кредитному договору <***> от 21.09.2015 в размере 12 167 013,88 рублей в том числе:

11 316 346,65 рублей - сумма основного долга;

96 540,79 рублей - просроченный основной долг за период с 30.06.2016 по 25.07.2016;

728 687,27 рублей - просроченные проценты за период с 31.03.2016 по 25.07.2016;

1 483,72 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.07.2016 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

5. по кредитному договору <***> от 04.10.2011 в размере 3 823 383,01 рублей (основной долг), как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

6. по кредитному договору <***> от 30.09.2011 в размере 1 197 627,60 рублей в том числе:

1 160 598,00 рублей - сумма основного долга;

36 530,30 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 по 25.07.2016;

499,30 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.05.2016 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

7. по кредитному договору <***> от 04.08.2014 в размере 728 348,86 рублей в том числе:

690 465,10 рублей - сумма основного долга;

32 281,43 рублей - просроченные проценты за период с 31.03.2016 по 25.07.2016;

898,82 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.04.2016 по 25.07.2016;

4 703,51 рублей - сумма повышенных процентов за нарушение сроков оплаты кредита, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

8. по кредитному договору <***> от 27.11.2014 в размере 1 948 679,63 рублей в том числе:

1 907 171,38 рублей - сумма основного долга;

41 269,92 рублей - просроченные проценты за период с 28.03.2016 по 25.07.2016;

238,33 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.07.2016г. по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

9. по кредитному договору <***> от 05.08.2014 в размере 134 030,16 рублей в том числе:

129 162,23 рублей - сумма основного долга;

3 177,22 рублей - просроченные проценты за период с 28.03.2016 по 25.07.2016;

52,76 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016;

1 637,95 рублей - сумма долга по повышенным процентам за период с 01.06.2016 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

10. по кредитному договору <***> от 14.10.2015 в размере 1 655 584,01 рублей в том числе:

1 590 686,92 рублей - сумма основного долга;

60 641,80 рублей - просроченные проценты за период с 31.05.2016 по 25.07.2016;

971,89 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016;

3 283,40 рублей - сумма долга по повышенным процентам за период с 01.06.2016 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 29.09.2016.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области (протокольным) от 06.10.2016 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 15.11.2016.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования и просил установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов

- задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2013 в размере 86 906,99 рублей в том числе:

84 219,91 рублей - сумма основного долга;

2 650,85 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 по 27.07.2016;

36,23 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.05.2015 по 25.07.2016, без обеспечения залогом имущества должника (пункт 1 заявления);

- задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2011 в размере 37 210,02 рублей, в том числе: 23 383,00 рублей – основной долг, 13 827,02 рублей – просроченные проценты за период с 21.11.2015 по 01.12.2015 ( пункт 5 заявления);

- задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2011 в размере 1 197 627,60 рублей в том числе:

1 160 598,00 рублей - сумма основного долга;

36 530,30 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 по 25.07.2016;

499,30 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.05.2016 по 25.07.2016, без обеспечения залогом имущества должника (пункт 6 заявления);

- по кредитному договору <***> от 05.08.2014 в размере 129 162,23 рублей суммы основного долга, 3 177,22 рублей просроченных процентов за период с 28.03.2016 по 25.07.2016, 52,76 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016, как обязательство не обеспеченное залогом имущества должника (пункт 9 заявления);

- по кредитному договору <***> от 14.10.2015 в размере 1 590 686,92 рублей суммы основного долга; 60 641,80 рублей просроченных процентов за период с 31.05.2016 по 25.07.2016; 971,89 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника;

в отношении остальных пунктов заявления требования оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против принятия судом уточнений.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению данное заявление, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявления продолжено с учетом принятого судом уточнения.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель конкурсного управляющего возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

1. 03.10.2013 между АО «Мираф-Банк» («Кредитор») и ООО «Сибинвест» («Заемщик») был заключен кредитный договор №102-13 в соответствии с которым, «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 478 720,00 рублей.

Срок исполнения Договора установлен по 30.09.2016 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Кредитору» в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора за пользование Кредитом, полученным «Заемщиком» в соответствии с Договором, «Заемщик» уплачивает Кредитору 12 % годовых, если иное не предусмотрено Договором и/или Дополнениями к нему.

В силу пункта 1.8. Кредитного договора в случае нарушения «Заемщиком» сроков погашения кредита задолженность выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере 18 % годовых.

Согласно пункту 1.9 Кредитного договора в случае нарушения «Заемщиком» сроков уплаты процентов сумма начисленных процентов выносится на счет просроченных процентов с начислением неустойки в размере 18 % годовых.

Кредитор исполнил обязательства по договору, перечислив должнику денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере 84 219,91 рублей суммы основного долга; 2 650,85 рублей просроченных процентов за период с 26.05.2016 по 27.07.2016; 36,23 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.05.2015 по 25.07.2016.

2. 12.05.2015 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 3 816 000,00 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 12.05.2015 по 11.05.2018 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Кредитору» в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора за пользование Кредитом, полученным «Заемщиком» в соответствии с Договором, «Заемщик» уплачивает Кредитору 15 % годовых, если иное не предусмотрено Договором и/или Дополнениями к нему.

В силу пункта 2.2 Кредитного договора в случае нарушения «Заемщиком» обязательств по оплате процентов, сумма начисленных процентов выносится на счет просроченных процентов с начислением неустойки в размере 22,5 % годовых.

В случае нарушения «Заемщиком» сроков погашения кредита задолженность выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере 22,5 % годовых (пункт 2.3 Кредитного договора).

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 3 040 173,00 рублей - сумма основного долга; 194 371,72 рублей - просроченные проценты за период с 31.03.2016 по 25.07.2016; 5 740,16 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.04.2016г. по 25.07.2016.

3. 27.05.2015 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 4 802 800,00 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 27.05.2015 по 26.05.2018 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Истцу» в порядке, предусмотренном Договором.

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 1 728 697,00 рублей - сумма основного долга; 68 014,33 рублей - просроченные проценты за период с 31.06.2016 по 25.07.2016; 1 056,19 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016.

4. 21.09.2015 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 13 494 600,00 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 21.09.2015 по 28.09.2018 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Истцу» в порядке, предусмотренном Договором.

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 11 316 346,65 рублей - сумма основного долга; 96 540,79 рублей - просроченный основной долг за период с 30.06.2016 по 25.07.2016; 728 687,27 рублей - просроченные проценты за период с 31.03.2016 по 25.07.2016; 1 483,72 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.07.2016 по 25.07.2016.

5. 04.10.2011 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор №132-11 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 4 300 000,00 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 04.10.2011 по 03.10.2016 года включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Истцу» в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора за пользование Кредитом, полученным «Заемщиком» в соответствии с Договором, «Заемщик» уплачивает Кредитору 12 % годовых, если иное не предусмотрено Договором и/или Дополнениями к нему.

В случае нарушения «Заемщиком» сроков погашения кредита задолженность выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере 18 % годовых (пункт 2.3 Кредитного договора).

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 37 210,02 рублей, в том числе: 23 383,00 рублей – основной долг, 13 827,02 рублей – просроченные проценты за период с 21.11.2015 по 01.12.2015.

6. 30.09.2011 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор №115-11 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 7 350 000,00 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 30.09.2011 по 29.09.2014 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Истцу» в порядке, предусмотренном Договором.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.09.2014 предельный срок возврата кредита установлен 28.09.2017.

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 1 160 598,00 рублей - сумма основного долга; 36 530,30 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 по 25.07.2016; 499,30 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.05.2016 по 25.07.2016

7. 04.08.2014 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор №48-14 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 1 260 000,00 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 04.08.2014 по 03.08.2017 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Кредитору» в порядке, предусмотренном Договором.

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 690 465,10 рублей - сумма основного долга; 32 281,43 рублей - просроченные проценты за период с 31.03.2016 по 25.07.2016; 898,82 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.04.2016 по 25.07.2016; 4 703,51 рублей - сумма повышенных процентов за нарушение сроков оплаты кредита.

8. 27.11.2014 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 5 642 325,00 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 27.11.2014 по 26.11.2016 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Кредитору» в порядке, предусмотренном Договором.

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 1 907 171,38 рублей - сумма основного долга; 41 269,92 рублей - просроченные проценты за период с 28.03.2016 по 25.07.2016; 238,33 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.07.2016г. по 25.07.2016.

9. 05.08.2014 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 905 398,25 рублей.

Срок использования Кредитной линии установлен с 05.08.2014 по 04.08.2016 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Истцу» в порядке, предусмотренном Договором.

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 129 162,23 рублей суммы основного долга, 3 177,22 рублей просроченных процентов за период с 28.03.2016 по 25.07.2016, 52,76 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016.

10. 14.10.2015 между АО «Мираф-Банк» и ООО «Сибинвест» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым «Кредитор» принял на себя обязательство предоставить «Заемщику» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 1 844 434,90 рублей

Срок использования Кредитной линии установлен с 14.10.2015 по 13.10.2017 включительно. «Заемщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также осуществить иные платежи «Истцу» в порядке, предусмотренном Договором.

В силу 2.2 Кредитного договора в случае нарушения «Заемщиком» обязательств по оплате процентов, сумма начисленных процентов выносится на счет просроченных процентов с начислением неустойки в размере 22,5 % процентов годовых.

В случае нарушения «Заемщиком» сроков погашения кредита задолженность выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере 22,5 % процентов годовых (пункт 2.3 Кредитного договора).

Между тем, обязательства по погашению кредита должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере: 1 590 686,92 рублей суммы основного долга; 60 641,80 рублей просроченных процентов за период с 31.05.2016 по 25.07.2016; 971,89 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 01.06.2016 по 25.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, рассматриваемой требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце третьем 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» отмечается, что если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик, в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 21 767 443,98 рублей – основной долг, 1 186 155,37 рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитором была начислена неустойка в общем размере 10 977,40 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита у ООО «Сибинвест» перед АО «Мираф-Банк» возникла задолженность в общем размере 22 964 576,75 рублей, в том числе: 21 767 443,98 рублей – основной долг, 1 186 155,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 977,40 рублей – неустойка.

Представленный заявителем расчет процентов, неустойки признан арбитражным судом обоснованным и соответствующим условиям кредитных договоров и действующему законодательству.

Контррасчет суммы процентов, неустойки суду не представлен.

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Доказательств уплаты задолженности в спорной сумме, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Как указывает заявитель, обязательства по кредитному договору <***> от 30.10.2013 обеспечены залогом по Договору залога № 73. Задолженность Должника перед Банком в сумме 424 000,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

торговый автомат Cristallo 400 9gr МсБс (Saeco Cristallo FS 400), год изготовления 2013, количество 4 штуки.

Обязательства по кредитному договору <***> от 12.05.2015 обеспечены залогом по Договору залога № 6. Задолженность Должника перед Банком в сумме 3 180 000,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

легковой автомобиль, AUDI A8L, 2015 года выпуска, идентификационный номер (<***>) XW8ZZZ4H6FG027564, паспорт транспортного средства 40 ОА 544942, государственный регистрационный знак XI09НМ777.

Обязательства по кредитному договору <***> от 21.09.2015г. обеспечены залогом по Договору залога №12-ДЗ-15. Задолженность Должника перед Банком в сумме 10 348 197,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

Приемный бункер RH 24-60; Двойной транспортер ТС 80-13;

Телескопический картофелезагрузчик SL 125 (длина 12 м).;

ФИО2 разгрузочно-погрузочная SC 80-12;

ФИО2 разгрузочно-погрузочная SC 80-7;

Транспортер-погрузчик LC (без поворота) для отходов и мелкого картофеля 6,5 м. длиной, 3,5 м. высота подъема.

Обязательства по кредитному договору <***> от 04.10.2011 обеспечены залогом по Договору ипотеки. Задолженность Должника перед Банком в сумме 4 812 130, рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

Здание заводоуправления, назначение: нежилое. Площадь: общая 607,1 кв.м. Инвентарный номер: 65441. Литер: М. Этажность: 2. Адрес (местонахождение): <...>.

Обязательства по кредитному договору <***> от 30.09.2011 обеспечены залогом по Договору залога № 81. Задолженность Должника перед Банком в сумме 7 840 000,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

грузовой-самосвал, SHAANQI SX3255DR384, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 54 УК 466088, государственный регистрационный знак Р548УР55;

грузовой-самосвал, SHAANQI SX3255DR384, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 54 УК 466093, государственный регистрационный знак Р544УР55;

грузовой-самосвал, SHAANQI SX3255DR384, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 54 УК 466089, государственный регистрационный знак Р547УР55;

грузовой-самосвал, SHAANQI SX3255DR384, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 54 УК 466091, государственный регистрационный знак <***>.

Обязательства по кредитному договору <***> от 01.08.2014 обеспечены залогом по Договору залога № 22. Задолженность Должника перед Банком в сумме 1 512 000,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

бульдозер, SHANTUI SD16E, 2008 года выпуска, паспорт самоходной машины СА 298084, государственный регистрационный знак 55 00 51 16.

Обязательства по кредитному договору <***> от 27.11.2014 обеспечены залогом по Договору залога № 29. Задолженность Должника перед Банком в сумме 890 700,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

информационное табло Н-6,6 м/электронная индикация/ 4 вида НП в количестве 6 шт.;

информационное табло Н-6,6 м/электронная индикация/ 5 видов НП в количестве 6 шт.

Обязательства по кредитному договору <***> от 05.08.2014 обеспечены залогом по Договору залога № 23 и Договору залога № 24. Задолженность Должника перед Банком в сумме 717 310,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

отопительный котел «Термооборот-300», серийный номер 635, 2014 года выпуска;

торговый автомат CORALLO SLAVE 6SP 7TR (10003828У);

торговый автомат CRISTALLO 400 9gr МсБс (10002944У) в количестве 2 шт.

Обязательства по кредитному договору <***> от 14.10.2015 обеспечены залогом по Договору залога № 17-ДЗ-15. Задолженность Должника перед Банком в сумме 283 759,00 рублей является обеспеченной залогом следующего имущества:

информационное табло Н-8 м/электронная индикация/ 3 вида НП в количестве 2 шт.;

информационное табло Н-8 м/электронная индикация/ 5 видов НП.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 138 (пунктом 5) Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 данного Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В предмет доказывания по настоящему спору входит вопрос наличия у должника имущества, выступающего предметом залога по договору, сохраняется ли возможность обращения взыскания на него.

В связи с тем, что следующее имущество:

торговый автомат Cristallo 400 9gr МсБс (Saeco Cristallo FS 400), год изготовления 2013, количество 4 штуки.

отопительный котел «Термооборот-300», серийный номер 635, 2014 года выпуска;

торговый автомат CORALLO SLAVE 6SP 7TR (10003828У);

торговый автомат CRISTALLO 400 9gr МсБс (10002944У) в количестве 2 шт.

на дату принятия настоящего судебного акта у должника отсутствует, заявитель уточнил требования в этой части и просил установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов вышеуказанную задолженность без обеспечения залогом имущества должника.

Как указывалось выше, суд принял к рассмотрению данное уточнение.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Возражений в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве на требование кредитора от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

Доказательств того, что кредиторы ООО «Сибинвест» направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование АО «Мираф-Банк» подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибинвест» в размере 22 964 576,75 рублей, в том числе: 21 767 443,98 рублей – основной долг, 1 186 155,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 977,40 рублей – неустойка, из которых 19 712 672,41 рублей (18 641 383,84 рублей – основной долг, 1 061 955,65 рублей – проценты, 9 332,92 рублей – пени) как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование акционерного общества «Мираф-Банк» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 22 964 576,75 рублей, в том числе: 21 767 443,98 рублей – основной долг, 1 186 155,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 977,40 рублей – неустойка, из которых 19 712 672,41 рублей (18 641 383,84 рублей – основной долг, 1 061 955,65 рублей – проценты, 9 332,92 рублей – пени) как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова