Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «На Мира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «На Мира» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «На Мира») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области по делу об административном правонарушении № 1-185/М от 28.03.2022, которым ТСЖ «На Мира» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000,00 руб.

Одновременно товарищество обратилось с заявлением о приостановлении исполнения оспариваемого постановления в порядке статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, рассмотрев указанное заявление и проверив его на соответствие требованиям обоснованности и относимости к предмету спора, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В главе 25 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого акта о привлечении к административной ответственности, поэтому в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об обоснованиях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный материальный ущерб заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении Товариществу назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 40 000,00 руб.

Одной из задач судопроизводства является защита нарушенных (оспариваемых) прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 2 АПК РФ).

Принятие в данном случае судом обеспечительных мер обеспечивает баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что постановление исполнено и штраф уплачен суду не представлено, а при подаче заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 1-185/М от 28.03.2022 Товариществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «На Мира» о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании части 3 статьи 208 АПК РФ, в том числе учитывая то обстоятельство, что за неисполнение постановления о наложении штрафа, Кодексом предусмотрена административная ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление товарищества собственников жилья «На Мира» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Государственной жилищной инспекции Омской области по делу об административном правонарушении № 1-185/М от 28.03.2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-9071/2022.

Определение подлежит немедленному исполнению. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.Г. Захарцева