Определение № А46-9105/11 от 14.01.2014 АС Омской области

288/2014-1885(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 644903, г. Омск, станция Входная, д. 35, кв. 52) ФИО2 о результатах проведения конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 01.10.2013 (предъявлен паспорт);

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 04.10.2013 № 01-12/12410 (предъявлено удостоверение);

У СТ А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2011 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2011 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2, дело назначено к рассмотрению на 21.02.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 ИП Капустьян С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Срок конкурсного производства в отношении должникам неоднократно продлевался.

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Омской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, завершены, денежные средства распределены на текущие расходы и вознаграждение конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с дополнительными документами, представленными конкурсным управляющим в материалы дела 10.01.14.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства представителя уполномоченного органа и объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку представитель ФНС России принимал участие на собрании кредиторов и ознакомился с отчетом.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ указанное ходатайство, отказал в удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку представитель уполномоченного органа присутствовал на собрании кредиторов должника, имел возможность выяснить все интересующие его вопросы, а перерыв или отложение судебного заседания по рассмотрению отчета может привести к увеличению расходов по делу о банкротстве, что может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов, должника, третьих лиц.

Рассмотрев представленный отчет, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд установил следующее.

После признания индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 52 от 24.03.2012 г.

В ходе работы конкурсным управляющим организован прием требований кредиторов, сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса.

Как следует из отчета, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 152 548,7 тыс.рублей, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены в полном объеме.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим проведены основные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые для осуществления конкурсного производства.

Выявлена дебиторская задолженность, имущество реализовано, денежные средства распределены в соответствии с законодательством о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд, с учетом отсутствия ходатайств о продлении или прекращении процедуры, пришел к выводу, что процедуру банкротства в отношении должника возможно завершить. При этом суд исходит также из нижеследующего.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве) из

сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из материалов дела следует, что согласно справкам из государственных органов, представленным в материалы дела (какого-либо движимого или недвижимого имущества не значится, документы по личному составу отсутствуют, представлена справка от 30.12.13 из КУ г. Омска "Муниципальный архив города Омска", представлены декларация и расчеты в Пенсионный фонд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из приведенного разъяснения, следует, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника ФИО2 суд полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются

погашенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 124, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 644903, г. Омск, станция Входная, д. 35, кв. 52).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».