Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Звезда удачи» г. Омска к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения от 21.03.2008 № 17-09/6261 ДСП недействительным, поступившим в Арбитражный суд Омской области 16.04.2008, зарегистрированным за № 13643/2008,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда удачи» г. Омска (ниже по тексту – «Звезда удачи», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту – ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании решения от 21.03.2008 № 17-09/6261 ДСП недействительным.

Рассмотрев заявление, приложения к нему, суд находит заявление поданным с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), вследствие чего принимает его к своему производству.

Одновременно с этим, суд в силу статей 133-135 АПК РФ, пунктов 1, 5 - 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65), полагает необходимым при подготовке дела к судебному разбирательству предложить заявителюв срок до 09.05.2008 представить в канцелярию суда - письменные возражения на отзыв инспекции, заверенные надлежащим образом доказательства в их обоснование, в том числе, в случае писем, заявок, адресованных обществу с ограниченной ответственностью «Базис» г. Омска (ООО «Базис»), доказательств их получения последним, документов, подтверждающих оприходование товаров, полученных на основании документов, исходящих от поименованного лица, их дальнейшую реализацию, доказательства заблаговременного направления (вручения) их налоговому органу, заинтересованному лицув срок до 06.05.2008 представитьв канцелярию суда - письменный отзыв на требование заявителя, не сводящийся к дублированию оспариваемого ненормативного правового акта, с отражением в нём существа выявленных правонарушений: смысла заложенного в него выражения «неполное отражение … суммы доходов в размере 660000руб., перечисленных платёжным поручением от 18.04.006 № 319 в счёт оплаты по счету-фактуре от 17.04.2006 № 1» (полностью данная сумма не была учтена в составе доходов или в какой-либо части), подлежат или не подлежат включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, применяемому при упрощённой системе налогообложения, 24873249руб., перечисленные налогоплательщиком комитентам, если нет, каково значение этого обстоятельства при дополнительном исчислении данного налога, учитывая выделение данного обстоятельства в решении, на основании каких норм права при оценке действий заявителя применена ссылка на статью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, какой смысл придан законодателем приведённые в обжалованном решении нормам Федерального закона от 21 ноября 1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», какие правовые последствия влечёт невыполнение требований названного Закона контрагентом налогоплательщика, какие доказательства указывают на согласованность действий ООО «Базис» и ООО «Звезда удачи» и умысел кого-либо из поименованных юридических лиц, когда, кем, в связи с чем получены показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, кем и когда проверены показания, отобранные от них, каковы результаты таких проверок, оспаривается или нет получение товара, оформленного, исходя из представленных налогоплательщиком документов от ООО «Базис», безотносительно к спорному контрагенту, в каком виде были направлены для проведения почерковедческого исследования первичные бухгалтерские документы (подлинниках или копиях), что позволяет осуществление такого исследования по копиям документов, какие требования, предъявляются к документам, направляемым на почерковедческую экспертизу, в том числе к образцам подписи, у кого, когда, кем и в каком объёме были отобраны образцы подписи для производства почерковедческого исследования, использованные при нём, какие признаки дают основание для отождествления справки УВД Омской области за № 10/710 с заключением эксперта, доказательства в обоснование отзыва в виде надлежащим образом заверенных копий документов, послуживших основания для вынесения решения от 21.03.2008 № 17-09/6261 ДСП (за исключением представленных обществом, перечисленных в приложении к заявлению), включая решение о назначении выездной налоговой проверки, требования, выставленные в адрес налогоплательщика в ходе налоговой проверки, доказательства их получения налогоплательщиком, реестры представленных обществом в ответ на них документов и письменные пояснения о непредставлении каких-либо из них, акт выездной налоговой проверки от 15.01.2008 № 17-09/1 ДСП с указанием на количество приложений к нему, их содержания и получения их заявителем, уведомления ООО «Звезда удачи» о времени и месте рассмотрения результатов проверки (первоначально и после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля) и доказательства их получения, налоговые декларации, поданные налогоплательщиком, по единому налогу, применяемому при упрощённой системе налогообложения и единому налогу на вмененный доход за 2004, 2005 годы, 1 полугодие 2006 года, налогу на добавленную стоимость за июль-декабрь 2006 года, налогу на прибыль за 2006 год, книги учёта расходов и доходов за 2004, 2005 годы, 1 полугодие 2006 года, оборотно-сальдовую ведомость за 2005 год, книги покупок за июль-декабрь 2006 года, товарные накладные, запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Омской области от 03.03.2008 № 17-09/4520 ДСП, ответ на него, протоколы допросов ФИО4, ФИО5, ФИО6, постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 26.02.2008, протокол ознакомления с ним, справка УВД Омской области за № 10/710, запросы, направленные в ходе налоговой проверки, в том числе банковские учреждения и налоговый орган по месту постановки на учёт ООО «Базис», ответы на них, счёт-фактуру от 17.04.2006 № 1, платёжное поручение от 18.04.2006 № 319, договоры, заключённые 10.01.2006, 22.03.2006, 07.04.2006, 16.04.2006 с обществами с ограниченной ответственностью «Приоритет», «Сибирская компания», «Новые системы», «Ритм», документы, свидетельствующие об исполнении сторонами обязательств, принятых ими, возражения налогоплательщика, поданные на акт выездной налоговой проверки, протокол рассмотрения разногласий и материалов проверки, заключение юридического отдела и отдела аудита на акт выездной налоговой проверки и дополнительные мероприятия налогового контроля, доказательства заблаговременного направления (вручения) обществу отзыва и документов, приложенных к нему.

Данные действия суд с учётом требований приведённых выше норм права считает достаточными для признания дела подготовленным к судебному разбирательству, вследствие чего назначает его к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 137 АПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Звезда удачи» г. Омска к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения от 21.03.2008 № 17-09/6261 ДСП недействительным, поступившее в Арбитражный суд Омской области 16.04.2008, зарегистрированное за № 13643/2008, принять, возбудив производство по делу, присвоив ему № А46-9107/2008.

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив:

- заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда удачи»г. Омска в срок до 09.05.2008 представить в канцелярию суда - письменные возражения на отзыв инспекции, заверенные надлежащим образом доказательства в их обоснование, в том числе, в случае писем, заявок, адресованных ООО «Базис», доказательств их получения последним, документов, подтверждающих оприходование товаров, полученных на основании документов, исходящих от поименованного лица, их дальнейшую реализацию, доказательства заблаговременного направления (вручения) их налоговому органу;

- заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска в срок до 06.05.2008 представитьв канцелярию суда - письменный отзыв на требование заявителя, не сводящийся к дублированию оспариваемого ненормативного правового акта, с отражением в нём существа выявленных правонарушений: смысла заложенного в него выражения «неполное отражение … суммы доходов в размере 660000руб., перечисленных платёжным поручением от 18.04.006 № 319 в счёт оплаты по счету-фактуре от 17.04.2006 № 1» (полностью данная сумма не была учтена в составе доходов или в какой-либо части), подлежат или не подлежат включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, применяемому при упрощённой системе налогообложения, 24873249руб., перечисленные налогоплательщиком комитентам, если нет, каково значение этого обстоятельства при дополнительном исчислении данного налога, учитывая выделение данного обстоятельства в решении, на основании каких норм права при оценке действий заявителя применена ссылка на статью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, какой смысл придан законодателем приведённые в обжалованном решении нормам Федерального закона от 21 ноября 1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», какие правовые последствия влечёт невыполнение требований названного Закона контрагентом налогоплательщика, какие доказательства указывают на согласованность действий ООО «Базис» и ООО «Звезда удачи» и умысел кого-либо из поименованных юридических лиц, когда, кем, в связи с чем получены показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, кем и когда проверены показания, отобранные от них, каковы результаты таких проверок, оспаривается или нет получение товара, оформленного, исходя из представленных налогоплательщиком документов от ООО «Базис», безотносительно к спорному контрагенту, в каком виде были направлены для проведения почерковедческого исследования первичные бухгалтерские документы (подлинниках или копиях), что позволяет осуществление такого исследования по копиям документов, какие требования, предъявляются к документам, направляемым на почерковедческую экспертизу, в том числе к образцам подписи, у кого, когда, кем и в каком объёме были отобраны образцы подписи для производства почерковедческого исследования, использованные при нём, какие признаки дают основание для отождествления справки УВД Омской области за № 10/710 с заключением эксперта, доказательства в обоснование отзыва в виде надлежащим образом заверенных копий документов, послуживших основания для вынесения решения от 21.03.2008 № 17-09/6261 ДСП (за исключением представленных обществом, перечисленных в приложении к заявлению), включая решение о назначении выездной налоговой проверки, требования, выставленные в адрес налогоплательщика в ходе налоговой проверки, доказательства их получения налогоплательщиком, реестры представленных обществом в ответ на них документов и письменные пояснения о непредставлении каких-либо из них, акт выездной налоговой проверки от 15.01.2008 № 17-09/1 ДСП с указанием на количество приложений к нему, их содержания и получения их заявителем, уведомления ООО «Звезда удачи» о времени и месте рассмотрения результатов проверки (первоначально и после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля) и доказательства их получения, налоговые декларации, поданные налогоплательщиком, по единому налогу, применяемому при упрощённой системе налогообложения и единому налогу на вмененный доход за 2004, 2005 годы, 1 полугодие 2006 года, налогу на добавленную стоимость за июль-декабрь 2006 года, налогу на прибыль за 2006 год, книги учёта расходов и доходов за 2004, 2005 годы, 1 полугодие 2006 года, оборотно-сальдовую ведомость за 2005 год, книги покупок за июль-декабрь 2006 года, товарные накладные, запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Омской области от 03.03.2008 № 17-09/4520 ДСП, ответ на него, протоколы допросов ФИО4, ФИО5, ФИО6, постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 26.02.2008, протокол ознакомления с ним, справка УВД Омской области за № 10/710, запросы, направленные в ходе налоговой проверки, в том числе банковские учреждения и налоговый орган по месту постановки на учёт ООО «Базис», ответы на них, счёт-фактуру от 17.04.2006 № 1, платёжное поручение от 18.04.2006 № 319, договоры, заключённые 10.01.2006, 22.03.2006, 07.04.2006, 16.04.2006 с ООО «Приоритет», ООО «Сибирская компания», ООО «Новые системы», ООО «Ритм», документы, свидетельствующие об исполнении сторонами обязательств, принятых ими, возражения налогоплательщика, поданные на акт выездной налоговой проверки, протокол рассмотрения разногласий и материалов проверки, заключение юридического отдела и отдела аудита на акт выездной налоговой проверки и дополнительные мероприятия налогового контроля, доказательства заблаговременного направления (вручения) обществу отзыва и документов, приложенных к нему.

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить, дело признать подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, каб. № 421 на14.05.2008на12час. 00мин.

Уведомить участников процесса о том, что в случае неявки в судебное заседание, непредставления доказательств, предложенных судом без уважительных причин, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующими в деле, их права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Солодкевич