ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-9154/13 от 13.09.2013 АС Омской области

285/2013-82122(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

город Омск № дела 13 сентября 2013 года А46-9154/2013

Судья Чернышёв В.И., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте определения от 29.08.2013 об исключении из числа заинтересованных лиц Федеральной таможенной службы РФ и о назначении судебного заседания по делу А46-9154/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каррад» к Тюменской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2013 по делу об административном правонарушении № 10503000-356/2013,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2013 Арбитражным судом Омской области было вынесено определение об исключении из числа заинтересованных лиц Федеральной таможенной службы РФ и о назначении судебного заседания по делу А46-9154/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каррад» к Тюменской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2013 по делу об административном правонарушении № 10503000-356/2013.

Определением от 31.07.2013 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица в порядке пункта 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была привлечена Федеральная таможенная служба.

При изготовлении машинописного текста определения от 29.08.2013 по делу № А46-9154/2013 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании явившихся в судебное заседание представителей заинтересованных лиц.

Согласно протоколу судебного заседания от 29.08.2013 от Тюменской таможни кроме ФИО1 (действующей на основании доверенности от 23.08.2013), в предварительном судебном заседании также присутствовала ФИО2 (личность удостоверена паспортом, действующая на основании доверенности от 09.01.2013 № 08/0011). Кроме того, согласно доверенности от 29.12.2012 ФИО2 также представляла интересы Федеральной таможенной службы РФ в указанном предварительном судебном заседании.


2

А46-9154/2013

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление опечатки в названном определении не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную в вводной части текста определения опечатку по делу № А46-9154/2013.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьи 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в вводной части текста определения от 29.08.2013 по делу № А46-9154/2013.

Изложить вводную часть определения в следующей редакции:

«Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышёва В.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Хабаровой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каррад» (ОГРН <***>) к Тюменской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10503000-356/2013 от 17.07.2013,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 (паспорт, по доверенности от 28.08.2013);

от заинтересованных лиц:

Тюменской таможни – ФИО1 (удостоверение ОС № 154678, по доверенности от 23.08.2013 № 71/25654), ФИО2 (паспорт, по доверенности от 09.01.2013 № 8/0011);

Федеральной таможенной службы РФ – ФИО2 (паспорт, по доверенности от 29.12.2012)».

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

В.И. Чернышёв