Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Омской области Солодкевича И.М. при ведении прото- кола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 13 июня 2018 года, без вызова участвующих в деле лиц, заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (основной государственный регистрационный номер 1145543034890, идентификационный номер налогоплательщика 5507250021, место нахождения: 644106, <...>) об отмене приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Омской области (основ- ной государственный регистрационный номер 1135543018511, идентификационный номер налогоплательщика 5503242245, место нахождения: 644007, <...>) о внесении изменении в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 12 корпус 1 по улице Дианова в городе Омске как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (идентификационный номер налогоплательщика 5507209746, лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 055 000027 от 22.04.2015) и включения сведений о нём как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион»,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2018 к производству № А46-9194/2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (далее также – ООО «УК «Центржилсервис») к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также – Госжи- линспекция Омской области) об отмене и признании незаконным решения о внесении изменении в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном дому 12 корп. 1 по ул. Дианова в г. Омске как находящемся под управлением ООО «УК «Центржилсервис» (идентификационный номер налогоплательщика 5507209746, лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 055 000027 от 22.04.2015) и включения сведений о нём как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (идентификационный номер налогоплательщика 5507250021, лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 055 000158 от 25.05.2015).

Определением от 01.06.2018 по ходатайству ООО «УК «Центржилсервис» дей- ствие решения Госжилинспекции Омской области о внесении изменении в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме 12 корп. 1 по ул. Дианова в г. Омске как находящемся под управлением ООО «УК «Центржилсервис» и включения сведений о нём как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее также – ООО «УК «Легион») было приостановлено до вступления решения, принятого по настоящему делу, в законную силу.

ООО «УК «Легион» обратилось с ходатайством об отмене приостановления действия названного решения Госжилинспекция Омской области, в обоснование которого сослалось на то, что оно обусловлено, в том числе тем, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 12 корп. 1 по ул. Дианова в г. Ом-

ске, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений № 2 от 31.12.2017, на котором ООО «УК «Центржилсервис» основывает заявленное требова- ние, решением Кировского районного суда города Омска от 15.05.2018 по делу № 2- 1548/20018 признано недействительным.

Рассмотрев ходатайство ООО «УК «Легион», суд находит его подлежащим удо- влетворению, основываясь на следующем.

Отмена установленного судом приостановления действия оспариваемого решения допускается (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что лица, участвующие в деле, лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд по- вторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, оце- нивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления и с учетом сбалансированной оценки доводов отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как видно из материалов дела, обращение ООО «УК «Центржилсервис» с заявле- нием, подлежащим рассмотрению в настоящем деле, ходатайством, удовлетворённым определением от 01.06.2018, основано на наличии между ним и собственниками помещений в многоквартирном доме 12 корп. 1 по ул. Дианова в г. Омске правоотношений, возникших из договора управления № 30-м, заключённого 09.01.2018 на основании решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений № 2 от 31.12.2017.

Между тем, из решения Кировского районного суда города Омска от 15.05.2018 по делу № 2-1548/20018 следует, что решение, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений № 2 от 31.12.2017, признано недействительным, в связи с чем при вступлении этого судебного акта в законную силу приостановление действия решения Госжилинспекции Омской области о внесении изменении в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме 12 корп. 1 по ул. Дианова в г. Омске как находящемся под управлением ООО «УК «Центржилсервис» и включения сведений о нём как находящемся под управлением ООО «УК «Легион» вступает в противоречие с частью 8 статьи 5 Федерального кон- ституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», что представляется недопустимым.

Кроме этого, как видно из заявления ООО «УК «Легион», многоквартирный дом 12 корп. 1 по ул. Дианова в г. Омске находился под его управлением с 01.01.2015, что предполагает наличие именно у этой управляющей организации длительных отноше- ний с ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в этом многоквартирном доме, что должно обеспечить беспрепятственное получение последними коммунальных услуг и содержание общего имущества до разрешения настоящего спо- ра.

В этой связи суд считает необходимым отменить установленное определением от 01.06.2018 приостановление действия решения Госжилинспекции Омской области о внесении изменении в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме 12 корп. 1 по ул. Дианова в г. Омске как находящемся под управлением ООО «УК «Центржилсервис» и включения сведений о нём как находящемся под управлением ООО «УК «Легион».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» удовлетворить.

Отменить установленное определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2018 приостановление действия решения Государственной жилищной инспекции Омской области о внесении изменении в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 12 корпус 1 по улице Дианова в городе Омске как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (идентификационный номер налогоплательщика 5507209746, лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 055 000027 от 22.04.2015) и включения сведений о нём как находящемся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (идентификационный номер налогоплательщика 5507250021, лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 055 000158 от 25.05.2015).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано че- рез Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня его принятия, а после проверки закон- ности определения в апелляционном порядке, также в порядке кассационного произ- водства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение месяца со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич