Определение № А46-9222/11 от 02.03.2012 АС Омской области

241/2012-28675(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru,

e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Полный текст определения суда изготовлен 02.03.2012.

Резолютивная часть определения суда оглашена 27.02.2012.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Н.,

рассмотрев отчет временного управляющего закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646, Омская область, Москаленский район, д. Нейфельд – ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения и материалы первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области, состоявшегося 08.02.2012 и ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу А46-8298/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области,

в судебном заседании участвовали:

от должника – ФИО2, по доверенности от 10.01.2012, б/н, сроком до 31.12.2012;

от ФНС России – ФИО3, по доверенности от 01.02.2012,б/н, сроком до 12.07.2012;

от ЗАО «АВА плюс два» - ФИО4, по доверенности от 20.02.2012, б/н, №14, сроком на 1 год;

от ООО «СИБИРСКАЯ НИВА» - ФИО5, по доверенности от 06.02.2012, б/н, сроком до 06.02.2013;

от ООО «НИВА» - Веремьев В.С., по доверенности от 20.02.2012, б/н, сроком до 06.02.2013;

от ОАО «Хлебодаровское» - ФИО5, по доверенности от 20.02.2012, б/н, сроком до 06.02.2013;

от ОАО «Целинное» - ФИО5, по доверенности от 20.02.2012, б/н, сроком до 06.02.2013;

от ОАО «Изюмовское» - ФИО5, по доверенности от 20.02.2012, б/н, сроком до 06.02.2013;

от ЗАО «Сибагроинвест» - ФИО5, по доверенности от 20.02.2012, б/н, сроком до 06.02.2013;

от ФИО6 – не явился, извещен;

от ООО «АСМ –авто» - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области (далее по тексту – ЗАО «Птицефабрика «Москаленская», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 заявление закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области о признании банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 164 от 03.09.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2011 года продлена процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646070, Омская область, Москаленский район, д. Нейфельд) на два месяца (до 22.02.2012 года).

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отложено и назначено на 20.02.2011 на 10 часов 00

минут. Дело будет рассмотрено в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, д. 51, каб. 113.

13.02.2012 в Арбитражный суд Омской области поступил отчет временного управляющего ЗАО «Птимцефабрика «Москаленская» о результатах процедуры наблюдения вмесите с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявивших свои требования в установленный законом срок по основаниям, изложенным в статье 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.02.2012, до 17 час. 00 мин, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

временный управляющий и кредиторы должника, а также ФНС России против прекращения производства по делу о банкротстве не возражали.

Представитель ФНС России пояснил на вопрос суда, что требования ФНС в установленный законом срок о включении суммы задолженности в реестр требований ЗАО «Птицефабрика «Москаленская» не заявлено.

Рассмотрев отчет и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из общего смысла Закона о банкротстве, в том числе положений статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть прекращено только при условии удовлетворения всех заявленных кредиторами требований (кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе наблюдения в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), либо отказа от требований всех кредиторов, в том числе требования которых приняты к рассмотрению, но еще не рассмотрены.

Соответствующая позиция изложена в определении от 04.08.2011 № ВАС-9712/11 относительно того, что если судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и

впоследствии удовлетворено должником, имеются иные кредиторы, требования которых были заявлены в установленном законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, то суд не вправе прекращать производство по делу, поскольку прекращение производства по делу приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими.

Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 11.05.2011 №ВАС- 5748/11, а также в пунктах 10, 17 проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Несмотря на то, что вышеназванный проект Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще не утвержден, то есть не имеет общеобязательной силы, суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть разъяснения пунктов 10, 17 указанного проекта постановления Пленума, с учетом имеющейся судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассматриваемому вопросу.

Судом установлено, что на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Москаленская» включены требования кредиторов: ЗАО «АВА плюс два», ООО «СИБИРСКАЯ НИВА», ООО «НИВА», ОАО «Хлебодаровское», ОАО «Целинное», ОАО «Изюмовское», ФИО6, ООО «АСМ –авто».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2011 года принято к производству Арбитражного суда Омской области требование кредитора – ООО «Луговое» Кормиловского района Омской области, рассмотрение которого определено назначить в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании в материалы дела временным управляющим и должником представлены доказательства удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований ЗАО «Птицефабрика «Москаленская», в том числе ООО «Луговое» Кормиловского района Омской области, требования которого приняты к производству Арбитражного суда Омской области и оставлены для рассмотрения в следующей процедуре банкротства, то есть не включены в реестр за попуском срока для предъявления в процедуре наблюдения.

ФНС требования о включении в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания не заявлены и не приняты к производству Арбитражного суда Омской области.

С учетом изложенного, суд находит, что условия прекращения производства по делу соответствуют, закрепленным в пункте 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и согласуются с позицией высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части судом допущена опечатка, заключающаяся в неправильном указании номера настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Птицефабрика «Москаленская» - во вводной части судебного акта, вместо дела №А46-9222/2011, судом указано дело №А46- 8298/2010, что следует уточнить и исправить при изготовлении полного текста судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 20.3, 20.6, пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А46-8298/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646, Омская область, Москаленский район, д. Нейфельд) – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.