Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миллер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН 1645028810, ОГРН 1131689001641) в лице конкурсного управляющего Костюнина Александра Валерьевича (ИНН 771300401217) к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) о признании требований к гаранту необоснованными, взыскании
7 531 321 руб. 20 коп.,

при участии акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666), Бадрутдинова Сирина Рашидовича, общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН 1644040406, ОГРН 1061644064570), акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (ИНН 7710022410 ОГРН 1027700002660) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в заседании суда:

от истца – Дейнеко А.А. по доверенности б/н от 17.06.2022 сроком на один год (паспорт, диплом);

от ответчика – Коблов Д.Н. по доверенности от 03.12.2021 №750/21/22 сроком на один год (паспорт, диплом);

от АО «Омскгипротрубопровод»- Асеева Г.Ж. по доверенности от 26.07.2022 №140-102-15/176 сроком по 17.02.2025 (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» в лице конкурсного управляющего Костюнина Александра Валерьевича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (далее - ответчик) о признании требований к гаранту об осуществлении выплаты по банковским гарантиям от 04.12.2020 № 33843-Г в размере 2 034 298 руб. 80 коп., от 17.12.2020 № 33991-Г в размере 5 497 022 руб. 40 коп. необоснованными, взыскании 7 531 321 руб. 20 коп. необоснованно полученных по независимым гарантиям акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество).

Определением от 25.01.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество).

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от истца поступило заявление об истребовании у ответчика проектной, рабочей и исполнительной документации в отношении работ, в которых ответчик выявил дефекты; журналов пропусков (регистрации посетителей) контрольных пропускных пунктов на территории Объектов за период с 01 по 31 мая 2021 года; об эксплуатации зданий и сооружений:

- эксплуатационные паспорта зданий и сооружений;

- паспорта систем инженерно-технического обеспечения, системы общего мониторинга технического состояния несущих строительных конструкций;

- журналы эксплуатации зданий и сооружений;

- отчеты о технических осмотрах зданий и сооружений, обходные листы;

- сведения о работах по эксплуатации;

- ведомости затрат на техническое обслуживание и ремонт, содержание зданий и сооружений, коммунальные услуги;

- инструкции по проведению работ технического обслуживания зданий и сооружений, их элементов и систем.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает необходимым его удовлетворить, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку истец в данном случае ограничен в получении указанных доказательств, учитывая их относимость к предмету спора, указанное заявление подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении финансового управляющего Бадрутдинова Сирина Рашидовича Абубакирова Марата Фаритовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2022 по делу № А65-32684/2021 Бадрутдинов Сирин Рашидович признан несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что судебным актом по делу могут быть затронуты права финансового управляющего, суд считает необходимым ходатайство истца о привлечении третьих лиц удовлетворить, судебное разбирательство по делу в порядке статьи 158 АПК РФ отложить.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- финансового управляющего Абубакирова Марата Фаритовича, члена САУ «Правосознания» (адрес: 420025, г. Казань, а/я 3).

Акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) – представить в материалы дела документацию по объекту 08-КРПО-312-000104 «РВСП-20000 №№201-203. Новосибирское РНУ. ЛПДС «Сокур». Строительство» и объекту 08-ТПР-002-011213 «РВС-10000 №№7, 8, 13, 14. Омское РНУ. ЛПДС «Омск» Строительство», а именно:

- эксплуатационные паспорта зданий и сооружений;

- журналы эксплуатации зданий и сооружений;

- отчеты о технических осмотрах зданий и сооружений, обходные листы;

- сведения о работах по эксплуатации;

- инструкции по проведению работ технического обслуживания зданий и сооружений, их элементов и систем.

Разъяснить сторонам возможность назначения судебной экспертизы (статья
82 АПК РФ) для установления объема и стоимости работ. В случае заявления соответствующего ходатайства оно должно содержать информацию из экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы, в том числе: фамилия, имя, отчество экспертов, их квалификация, срок, стоимость проведения экспертизы и срок ее проведения, доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в порядке статьи 108 АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что неоднократное игнорирование требований суда о предоставлении необходимой в целях правильного разрешения дела информации может быть расценено в качестве проявления неуважения к суду, поэтому в случае непредставления участвующими в деле лицами обозначенных выше сведений судом апелляционной инстанции может быть рассмотрен вопрос о назначении судебного заседания по наложению на сторон судебного штрафа (часть 1, часть 5 статьи 119
АПК РФ).

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае не предоставления доказательств в подтверждение своих требований и возражений (часть 2 статьи 9
АПК РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ стороны вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. В этом случае указанное ходатайство должно содержать информацию из экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы, в том числе: фамилия, имя, отчество экспертов, их квалификация, срок, стоимость проведения экспертизы и срок ее проведения, доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, в частности, отнесение судебных расходов (статья 112 АПК РФ), или отказ в удовлетворении заявления или ходатайства (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Г.В. Шмаков