Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (далее – ООО «Компания «Рада», общество) в лице участника - общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (далее – ООО «Спецпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мукомоловъ» (далее – ООО «Мукомоловъ», ответчик) о признании недействительными сделок по передаче имущества, принадлежащего ООО «Компания «Рада» и являющегося единым производственным комплексом, в аренду ООО «Мукомоловъ», оформленных договорами аренды между ООО «Мукомоловъ» и ООО «Компания «Рада» от 23.11.2017 (2 договора) и 01.12.2017 (3 договора), применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска:

1) запретить ООО «Мукомоловъ» совершать действия по отчуждению, передачу в аренду (субаренду) или пользование, обременению следующего имущества:

- 1ШТ.; сетевые насосы WILO 40/160-4/2 - 2ШТ.; труба дымовая Ф 320х на 12 метров -1ШТ.; 15) Шкаф автоматики и управления котельной - 1ШТ.; вводной электрический шкаф с прибором учета электроэнергии - 1ШТ.; узел учета природного газа со счетчиком газа RVG-G40, ЗАВ № 11066480 и корректором газа СПГ741.01 ЗАВ. № 14856 - 1ШТ.; система сбора сетевой воды с канализационным колодцем - 1ШТ.; внутренний газопровод котельной - 1ШТ.; наружный газопровод от котельной до ГРПШ длиной 80,64 метра - 1ШТ;

- переданного по договору аренды и акту приема передачи имущества от 23.11.2017 года: весы автоматического действия SPX 223 № В638069003; весы лабораторные AF-R 220 СЕ № 033330021; прибор для определения числа падения ПЧП-7 № 124; измеритель деформации клейковины ИДК-МММ № 4708; прибор для определения белизны муки АВТУ-1 № 0484; весы лабораторные электронные ВК-3000.1 № 013177; воздушно-тепловая установка на базе сушильного шкафа СЭШ-МММ № 08119; пурка рабочая ПХ-1 № 98; термостат электрический суховоздушный ТС-1/80 № 30518; электропечь лабораторная SNOL-8.2/1100 № 11527; миксер универсальный BEAR TEDDU 5L № 5700660; магнит подковообразный ММ 2165 № 4905; мельница лабораторная технологическая ЛТМ - 1 № 041; зернодробилка бытовая № 00005; мельница лабораторная технологическая ЛТМ -1 № 2245; приспособления для формовки клейковины ПФК; тестомесилка лабораторная У1-ЕТК-1М № 01912; влагомер зерна (измеритель влажности зерна) Wile 55 2-ШТ.; рассев лабораторный типа У1-ЕРЛ-1 № 000026; цифровой измеритель деформации клейковины ИДК-5 № 119; электронный таймер - секундомер с ЖКД -6ШТ.; гигрометр психометрический типа ВИТ-1 № 49; 27) Комплекты лабораторных сит; посуда лабораторная; термометры электроконтактные, ртутные, спиртовые; духовой шкаф SAMSUNG; доски разборные 4 ШТ.; щуп зерновой; приспособление для определения объема выхода хлеба;

- переданного по договору аренды и акту приема - передачи имущества от 23.11.2017г.: автопогрузчик Nissan; Автопогрузчик Nissan; Автопогрузчик Nissan АВТО; весы автомобильные ЭАВ 30-2-15; дозатор непр. действ. Альфа; комплект спирального транспортера 27; комплект спирального транспортера 31; комплект спирального транспортера 60; комплект спирального транспортера 68; мельница СОМРАСТ-2002; мини АТС; оборудование для б/транспортного производства; оборудование зерноочистки; охранная сигнализация; пожарная сигнализация; производственная площадка б/з; семяочистительная машина; сепаратор зерноочистки А1-Б; увлажнительная машина; увлажнительная машина PI; элеватор МИНИ;

- переданного по договору аренды и акту приема - передачи имущества от 01.12.2017 года: КТП мощностью 2x630 кВа, диспетчерский номер ТП-2193, расположена по адресу: <...>.

- переданного по договору аренды и акту приема - передачи имущества от 01.12.2017 года: оборудование газовой котельной, расположенной по адресу: <...>.

2) Запретить ООО «Мукомоловъ» (ИНН <***>) допускать утрату, порчу, поломку спорного имущества;

3) Передать спорное имущество на хранение ООО «Спецпром» (ИНН <***>, генеральный директор ФИО1) до вступления в силу решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в заявлении, суд находит возможным удовлетворить данное заявление частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение сохранения существующего состояния отношений между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Приведенный в части 3 статьи 225.6 АПК РФ перечень обеспечительных мер по корпоративным спорам не является исчерпывающим. В силу части 4 статьи 225.6 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.

Согласно п.2 ч.1 ст. 90 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В рамках настоящего дела заявлено требование о признании недействительными сделок по передаче имущества, принадлежащего ООО «Компания «Рада» и являющегося единым производственным комплексом, в аренду ООО «Мукомоловъ», оформленных договорами аренды между ООО «Мукомоловъ» и ООО «Компания «Рада» от 23.11.2017 (2 договора) и 01.12.2017 (3 договора), применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.

По данным сделкам ответчику передано имущество, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета распоряжения данным имуществом.

С учетом предмета заявленных требований суд находит испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде запрета ООО «Мукомоловъ» совершать действия по отчуждению, передачу в аренду (субаренду) или пользование, обременению имущества, переданного по оспариваемым сделкам, запрета допускать утрату, порчу, поломку спорного имущества, непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для исполнения решения по настоящему делу.

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении заявления в части передачи спорного имущества на хранение ООО «Спецпром», поскольку, с учетом заявления требования о запрете распоряжения имуществом и его удовлетворения необходимость принятия такой дополнительной обеспечительной меры истцом не обоснована.

Руководствуясь статьями 90-93, 225.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении иска удовлетворить частично.

2. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Мукомоловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать действия по отчуждению, передачу в аренду (субаренду) или пользование, обременению следующего имущества:

- переданного по договору аренды и акту приема-передачи имущества от 01.12.2017 г.: котел OLB-2000GD-R на газообразном топливе ЗАВ №2011042121, 2011042128 - 2ШТ.; горелка газовая LTG-30 - 2ШТ.; горелка дизельная LT-30 – 1ШТ.; система приточно-вытяжной вентиляции - 1ШТ.; система контроля загазованности САКЗ-МК-3 - 1ШТ.; система автоматики котлов с КИП - 1ШТ.; бак с резервным диз. топливом 800 л., устройством заправки и топливопроводами котлов 1 ШТ.; бак с подпиточной водой 1500 л., системой водоочистки и прибором учета воды - 1ШТ.; подпиточные насосы WILO 32/165-3/2 - 2ШТ.; автоматическая система дозирования реагентов КОМПЛЕКСОН-6 с приборами учета воды - 2ШТ.; система контроля учета тепловой энергии на основе вычислителя количества теплоты ВКТ-7 ЗАВ. № 143991 - 1ШТ.; центральный тепловой пункт котельной с запорной арматурой и расширительным баком - 1ШТ.; сетевые насосы WILO 40/160-4/2 - 2ШТ.; труба дымовая Ф 320х на 12 метров -1ШТ.; 15) Шкаф автоматики и управления котельной - 1ШТ.; вводной электрический шкаф с прибором учета электроэнергии - 1ШТ.; узел учета природного газа со счетчиком газа RVG-G40, ЗАВ № 11066480 и корректором газа СПГ741.01 ЗАВ. № 14856 - 1ШТ.; система сбора сетевой воды с канализационным колодцем - 1ШТ.; внутренний газопровод котельной - 1ШТ.; наружный газопровод от котельной до ГРПШ длиной 80,64 метра - 1ШТ;

3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Мукомоловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) допускать утрату, порчу, поломку перечисленного выше имущества.

4.Обеспечительные меры принять до исполнения решения суда по делу.

5.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Т.А. Воронов