002008:20
19 апреля 2022 года
№ дела
А46-9304/2019
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о направлении ходатайства о признании и приведении в исполнение решения на территории иностранного государства по делу № А46-9304/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шандунская компания «Специальная сталь Цюнзин» (ЕКОК 91371500МАЗЕХММРХМ) о взыскании 9 040 394 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» (далее - ООО «Завод емкостного оборудования», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шандунская компания «Специальная сталь Цюнзин» (далее - ООО «Шандунская компания «Специальная сталь Цюнзин», SHANDONG QIUJING SPECIAL STEEL Co. Ltd, ответчик) о взыскании 7 944 582 руб. 00 коп. стоимости не поставленного товара, 182 725 руб. 39 коп. штрафа по п. 9.2 контракта и 397 229 руб. штрафа по п. 9.3 контракта по контракту купли-продажи от 15.08.2018 № QJ20180815, а также 515 858 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг хранения.
Определением суда от 03.06.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019 года с ООО «Шандунская компания «Специальная сталь Цюнзин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» взыскано 7 944 582 руб. 00 коп. стоимости не поставленного товара, 182 725 руб. 39 коп. штрафа по п. 9.2 контракта и 397 229 руб. штрафа по п. 9.3 контракта по контракту купли-продажи от 15.08.2018 № QJ20180815, 515 858 руб. 09 коп. стоимости услуг хранения товара, а также 68 202 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что ответчик находится на территории Китайской Народной Республики, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о выдаче разрешения на исполнение решения и приведение решения в исполнение на территории иностранного государства.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются участниками Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) (далее - Гаагская конвенция), двустороннего договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, заключен 19.06.1992) положениями которых необходимо руководствоваться при извещении иностранных лиц, находящихся или проживающих на территории Китайской Народной Республики.
Согласно ч. 1 ст. 17 Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Пекине 19.06.1992) ходатайство о признании и исполнении судебного решения подается заявителем в суд, принявший это решение, и пересылается последним в суд другой Договаривающейся Стороны в предусмотренном в статье 2 настоящего Договора порядке. В силу части 2 статьи 17 указанного Договора ходатайство должно быть составлено в форме, установленной запрашиваемой Договаривающейся Стороной.
Определением суда от 12.01.2022 ходатайство ООО «Завод емкостного оборудования» о признании и приведении в исполнение решения на территории иностранного государства направлено компетентному суду Китайской Народной Республики для признания и приведения в исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019 года по делу № А46-9304/2019 на территории Китайской Народной Республики.
01.02.2022 письмом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской Области ходатайство ООО «Завод емкостного оборудования» возвращено для приведения в соответствие с требованиями Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 года.
В письме указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 Договора к ходатайству прилагаются:
1) копия судебного решения, заверенная судом; если в копии отсутствует четкое указание на то, что решение вступило в силу и может быть исполнено, должен быть также приложен один экземпляр справки суда об этом;
2) документ, удостоверяющий, что стороне, не принявшей участия в процессе, было в установленном законом порядке вручено извещение о вызове в суд.
Также, что ходатайство и соответствующие документы должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на китайский язык, и согласно требованиям ст. 29 Договора все составленные или засвидетельствованные судом документы скрепляются подписью судьи и оттиском гербовой печати суда.
Между тем из материалов дела усматривается, что 09.01.2020 Бюро международной судебной помощи Министерства юстиции представило в суд отказ вручения направленной судом корреспонденции ответчику по делу, в связи с оформлением запроса сразу на два адреса ответчика.
Таким образом, с имеющимся пакетом документов не представляется возможным удовлетворить ходатайство ООО «Завод емкостного оборудования» о направлении в компетентный суд Китайской Народной Республики ходатайства о признании и приведении в исполнение решения на территории иностранного государства по делу № А46-9304/2019, а ходатайство с документами подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ходатайство о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019 года по делу № А46-9304/2019 на территории Китайской Народной Республики.
Приложение:
1. Ходатайство о признании и приведении в исполнение решения на территории иностранного государства, решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019, свидетельство, основное содержание подлежащего вручению документа по делу № А46-9304/2019 с заверенными переводами на китайском языке.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Л.Н. Распутина
