Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644024, <...>) о включении задолженности в размере 51 638 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644050, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2017 (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2018 (резолютивная часть от 02.07.2018) ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 02.12.2018), финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 требование ПАО «Сбербанк России» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 17.09.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2018 рассмотрение требования отложено на 19.11.2018.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Ранее финансовый представитель представил отзыв на заявление, в котором указал, что по заключенному с должником договору поручительства по кредитному договору имеется решение суда общей юрисдикции, просил обоснованность заявленного

требования рассмотреть без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 является задолженностью, возникшей в результате не соблюдения обязательств по кредитному договору, в котором должник выступила в качестве поручителя основного заемщика.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 от 29.08.2006 с ФИО1 (Поручитель).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства <***>/1 от 29.08.2006 года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

По условиям п. 2.3 Кредитного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Банком было подано исковое заявление о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2006 в размере 88 391 руб. 41 коп.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 09.03.2011 по делу № 2-788/2011 указанное требование удовлетворено в полном объеме.

По состоянию на 02.07.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.08.2006 года составляет 51 638 руб. 81 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность - 46 765 руб. 27 коп.;
просроченные проценты за пользование кредитом – 3446 руб. 80 коп.;
задолженность по неустойке – 1426 руб.74 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ в редакции на дату заключения договоров от 29.10.2012 и от 04.04.2013).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором

поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Общими условиями заключенного с ФИО1 договора поручительства (пункт 1.1.) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени обязательства перед банком ФИО1 не исполнены в полном объеме.

Размер задолженности, подтверждается, в том числе, вышеуказанным решением суда.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов, мировых судей и судей субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.

В силу части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичный принцип закреплен в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Согласно справке УФССП по Омской области материалы исполнительных производств, возбужденных на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 09.03.2011 по делу № 2-788/2011 уничтожены. Исполнительное производство

№ 21532/11/01/55 от 27.04.2011 в отношении ФИО1 окончено 09.12.2011 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Данное требование Банком заявлено своевременно, возникло до введения процедуры реализации имущества гражданина, подтверждено надлежащими доказательствами. Возражения относительно заявленного требования, сведения о гашении задолженности, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» в размере 51 638 руб. 81 коп., из которых 46 765 руб. 27 коп. - основной долг, 3 446 руб. 80 коп. - проценты за пользования кредитными средствами; 1 426 руб. 74 коп. - неустойка, является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска,

ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644050, <...>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644024, г. Омск,

ул. Маршала Жукова, д. 4/1) о включении задолженности в размере 51 638 руб. 81 коп.,

из которых 46 765 руб. 27 коп. - основной долг, 3 446 руб. 80 коп. - проценты за пользования кредитными средствами; 1 426 руб. 74 коп. - неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.С. Звягольская