Определение № А46-9327/11 от 11.08.2011 АС Омской области

214/2011-65757(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail:

info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 11 августа 2011 года А46-9327/2011

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой И.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроСервис» об отмене обеспечительных мер по делу № А46-9327/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб» (далее – ООО «Сельхозснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроСервис» (далее - ООО «ТД «АгроСервис») о признании недействительной сделки по отчуждению зерна пшеницы третьего класса в количестве 2120 тонн 262 кг, находящегося у открытого акционерного общества «Исилькульский элеватор» (далее – ОАО «Исилькульский элеватор»), заключенной между ООО «Сельхозснаб» и ООО «ТД «АгроСервис».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2011 по делу № А46-9327/2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на зерно пшеницы третьего класса в количестве 2120 тонн 262 кг, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящееся на хранении у открытого акционерного общества «Исилькульский элеватор». Обеспечительные меры приняты до исполнения решения по настоящему делу.

ООО «ТД «АгроСервис» в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что заявитель ФИО1 действует от ООО «Сельхозснаб» по ненадлежаще оформленной доверенности; не доказал, что из предмета заявленных требований видно, что такие обеспечительные меры действительно необходимы; не предоставил документы, подтверждающие, что он действительно купил сто процентов доли в уставном капитале ООО «Сельхозснаб» до проведения сделки купли-продажи зерна от 15.07.2011 между ООО «Сельхозснаб» и ООО «ТД «АгроСервис». Кроме того, заявитель полагает, что госпошлина оплачена ненадлежащим лицом, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На основании пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Законом не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что истребуемая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений до принятия судебного акта по существу спора, соответствует заявленным требованиям, соразмерна им и является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями частей 3-5 статьи 96, части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить обеспечение иска как после принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и до принятия судом указанного судебного акта в том случае, если основания, послужившие поводом обеспечения иска, отпали или заявителем представлено встречное обеспечение.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, ООО «ТД «АгроСервис» не представило.

Кроме того, заявитель в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер приводит ряд доводов, касающихся существа заявленных требований, безотносительно к предмету заявленного ходатайства.

Таким образом, у суда имелись и в настоящее время не отпали основания полагать, что непринятие вышеназванных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований ООО «Сельхозснаб», в связи с чем оснований для их отмены до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТД «АгроСервис» об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 96, 97, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроСервис» об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.