Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальчиком В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский бумагоделательный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 143 руб. 59 коп. и расторжении договора, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирские транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2020, паспорт;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.09.2020, удостоверение адвоката № 767; ФИО4 по доверенности от 15.09.2020, паспорт;

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский бумагоделательный завод» (далее – ООО «ОБЗ», ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 27.08.2018 № 177 и взыскании 50 143 руб. 59 коп.

Определением от 27.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирские транспортные системы», судебное разбирательство дела отложено судом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» ФИО5, ФИО6, производство по делу приостановлено до получения её результатов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 г. по делу № А46-9356/2020 назначено проведение судебной технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Бюро независимых экспертиз» ФИО5, ФИО6.

За период с 07.12.2020 г. по 25.02.2021 г. экспертной организацией ООО «Бюро независимых экспертиз» не была произведена экспертиза, не произведен выезд на место проведения экспертизы по адресу <...>, из чего нами сделан вывод о невозможности экспертной организацией ООО «Бюро независимых экспертиз» провести подобную экспертизу.

Определением от 08.02.2021 Арбитражный суд Омской области назначил судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

В ходе судебного заседания 25.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о замене экспертной организации на АНО «Судебный эксперт», состоящей в реестре Арбитражных судов РФ и имеющих в своем штате экспертов, аттестованных в качестве технических экспертов, с выездом эксперта на место расположения картоноделательной машины КДМ-1400 по адресу <...>.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертам АНО «Судебный эксперт» ФИО7 (диплом с отличием АВБ 0157496, Брянский государственный технический университет, квалификация - бакалавр техники и технологии, регистрационный номер 191 от 09 июля 2002 г.).Имеет высшее образование по направлению «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств» (диплом АВМ № 0084905, Брянский государственный технический университет, квалификация - магистр техники и технологии, регистрационный номер 31 от 10 июня 2004 г., стаж работы экспертом более 10 лет) и ФИО8 —специалист в области инженерно-технических экспертиз (диплом ФВ-1 №124774, Фрунзенский политехнический институт (Киргизский Государственный Технический Университет), квалификация — инженер-системотехник, регистрационный номер 257 от 30 июня 1993 г.).Стаж работы экспертом более 15 лет, ФИО9 — эксперт в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз образование среднее техническое по специальности «Радиосвязь и радиовещание» (диплом ЗТ № 726749, Московский политехникум связи им. В.Н. Подбельского, квалификация -«радиотехника», регистрационный номер 17433 от 30 июня 1986 г.). Имеет высшее образование по специальностям «Автоматизация технологических процессов и производств» (диплом УВ № 055512, Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт имени В.В. Куйбышева, квалификация - «инженер по автоматизации», регистрационный номер 70489 от 11 января 1993 г.), «Финансы и кредит» (диплом ДВС № 1127108, Московский институт международных экономических отношений, квалификация - «экономист», регистрационный номер 268 от 31 октября 2001 г.). Имеет удостоверения о повышении квалификации по программам «Промышленное и гражданское строительство» (№ 772409916173, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0384 от 05 октября 2019 г.) и «Электроэнергетические системы и сети» (№ 772409916171, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0382 от 05 октября 2019 г.).Прошел проверку знаний по электробезопасности в МТУ Ростехнадзора.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400 заявленным в технической документации (паспорте на Картоноделательную машину по производству картона плотностью до 180 г/кв.м. из макулатуры, производительностью до 3,5 тн/сутки, формат 1400 мм, марка КДМ-1400)?

2. Соответствует ли картоноделательная машина КДМ-1400 договору купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г.?

3. Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400, заявленные в технической документации, техническим характеристикам картоноделательной машины КДМ-1400, заявленным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2020 г.?

4. Соответствует ли производственное помещение, расположенное по адресу <...>, предоставленное Покупателем для монтажа и ввода в эксплуатацию картоноделательной машины КДМ-1400, техническим условиям, оговоренным в договоре купли- продажи № 177 от 27.08.2018 г., а именно:

4.1.Какова площадь помещения (соответствует или превышает ли она минимально занимаемую площадь - 250 м2.)?

4.2.Какова длина помещения (соответствует или превышает ли она минимально рекомендуемую длину помещения - 25 м.)?

4.3.Какова высота помещения (соответствует или превышает ли она минимальную высоту потолков -4,5 м.)?

4.4.Какова потребляемая мощность токоприемников (соответствует или превышает ли мощность токоприемников 150 кВт/час)?

4.5.Какова потребляемая мощность пара (соответствует или превышает ли она потребляемую мощность пара - 500 кг /час)?

4.6.Каково рабочее давление пара (соответствует ли она допустимым значениям - не более, МПа (кгс/см2)-0,05 (0,5)?

4.7. Каково расчетное давление пара (Максимальное допустимое рабочее давление пара) соответствует ли допустимым значениям не более, Мпа (кгс/см2)-0,05 (0,5)?

Какова потребность воды (соответствует или превышает минимальное значение - не менее - 5 мЗ/сутки.)?

Имеются ли в наличии канализационные коммуникации?

4.10. Имеется ли в наличии вытяжная вентиляция?

4.11. Подготовлен ли фундамент под Картоноделательную машину КДМ-1400 по технологической схеме, предоставляемой изготовителем оборудования?

4.12. Изготовлены ли баки по чертежам изготовителя оборудования для эксплуатации Картоноделательнои машины КДМ-1400?

4.13. Имеются ли вналичии картонные втулки для намотки картона в бобины диаметром: наружный -102 мм, внутренний - 77 мм и длиной - 145 см. Допустимо наличие составных втулок, состоящих их 2-х фрагментов?

4.14. Подготовлена ли электрическая проводка согласно принципиальной схеме электроснабжения?

5. Имеются ли какие-либо дефекты картоноделательнои машины КДМ-1400?Возможность использования оборудования — картоноделательнои машины КДМ-1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с данными, отраженными в технической документации? I

Возможность использования оборудования — картоноделательнои машины КДМ-1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с фактическим пуском?

8. Возможность использования картоноделательнои машины КДМ-1400 по прямому функциональному назначению в соответствии с фото, видеоматериалами, имеющимися в материалах дела № А46-9356/2020?

9. Если картоноделательная машина КДМ-1400 подвержена демонтажу, насколько качественно произведен демонтаж и консервация?

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства, однако указал, что необходимо поставить дополнительные вопросы, а так же предложена иная кандидатура эксперта.

Изучив представленные экспертными организациями информационные ответы, материалы дела, ходатайства сторон, суд считает возможным проведение экспертизы поручить экспертам вышепоименованного экспертного учреждения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Омский бумагоделательный завод» в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области внесена денежная сумма, подлежащая выплате эксперту.

По правилам статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счёта арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 143-147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А46-9356/2020 экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400 заявленным в технической документации (паспорте на Картоноделательную машину по производству картона плотностью до 180 г/кв.м. из макулатуры, производительность до 3,5 тн/сутки, формат 1400 мм, марка КДМ-1400)?

2. Соответствует ли картоноделательная машина КДМ-1400 договору куплипродажи № 177 от 27.08.2018 г.?

4. Соответствует ли производственное помещение, расположенное по адресу <...>, предоставленное Покупателем для монтажа и ввода в эксплуатацию картоноделательной машины КДМ-1400, техническим условиям, оговоренным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г., а именно:

4.1. Какова площадь помещения (соответствует или превышает ли она минимально занимаемую площадь - 250 м(2).)?

4.2. Какова длина помещения (соответствует или превышает ли она минимально рекомендуемую длину помещения - 25 м.)?

4.3. Какова высота помещения (соответствует или превышает ли она минимальную высоту потолков-4,5 м.)?

4.4. Какова потребляемая мощность токоприемников (соответствует или превышает ли мощность токоприемников 150 кВт/час)?

4.5. Какова потребляемая мощность пара (соответствует или превышает ли она потребляемую мощность пара - 500 кг /час)?

4.6. Каково рабочее давление пара (соответствует ли она допустимым значениям - не более, МПа (кгс/см(2)) -0,05 (0,5)?

4.7. Каково расчетное давление пара (максимальное допустимое рабочее давление пара) - соответствует ли допустимым значениям не более, Мпа (кгс/см(2)) -0,05 (0,5)?

4.8. Какова потребность воды (соответствует или превышает минимальное значение - не менее -5 м(З)/сутки.)?

4.9. Имеются ли в наличии канализационные коммуникации?

4.10. Имеется ли в наличии вытяжная вентиляция?

4.11. Подготовлен ли фундамент под картоноделательную машину КДМ- 1400 по технологической схеме, предоставляемой изготовителем оборудования?

4.12. Изготовлены ли баки по чертежам изготовителя оборудования для эксплуатации картоноделательнои машины КДМ-1400?

4.13. Имеются ли в наличии картонные втулки для намотки картона в бобины диаметром: наружный -102 мм, внутренний -77 мм и длиной - 145 см. Допустимо наличие составных втулок, состоящих их 2-х фрагментов?

4.14. Подготовлена ли электрическая проводка согласно принципиальной схеме электроснабжения?

5. Имеются ли какие-либо дефекты картоноделательной машины КДМ-1400?

6. Возможность использования оборудования - картоноделательной машины КДМ1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с данными, отраженными в технической документации?

7. Возможность использования оборудования картоноделательной машины КДМ1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с фактическим пуском?

8. Возможность использования картоноделательной машины КДМ-1400 по прямому функциональному назначению в соответствии с фото, видеоматериалами, видеоматериалами, имеющимися в материалах дела №А46-9356/2020?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Судебный эксперт» ФИО7, ФИО8, ФИО9. Предупредить экспертов об установленной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд – до 30.05.2021 г.

Экспертам уведомить стороны, третье лицо, о дате и времени осмотра объекта исследования. (контакты данных лиц, содержатся в представленных материалах дела)

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А46-9356/2020.

Представленные для проведения экспертизы документы, экспертное заключение, акты выполненных работ (в 2-х экземплярах), а также счёт на оплату услуг экспертов представить в Арбитражный суд Омской области.

Предложить сторонам оказать содействие экспертам при проведении экспертизы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

В.А. Баландин