Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский бумагоделательный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644065, <...>) о взыскании 50 143 руб. 59 коп. и расторжении договора,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.05.2020, личность удостоверено паспортом, диплом №1355, ФИО3 по доверенности от 08.09.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 15.09.2020, удостоверение адвоката, Сердюк M.B. по доверенности от 15.09.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский бумагоделательный завод» (далее - ООО «Омский бумагоделательный завод», ответчик) о взыскании 50 143 руб. 59 коп. и расторжении договора.

Определением от 02.06.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные определением суда от 02.06.2020, стороны представили в материалы дела ряд пояснений и возражений, в числе которых истцом заявлено о фальсификации доказательств, об уточнении исковых требований и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирские транспортные системы».

Определением от 23.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирские транспортные системы». Ответчик не возражал против его удовлетворения.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирские транспортные системы».

В судебном заседании 27.10.2020 представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, ранее заявленное ходатайство фальсификации не поддержал.

Представитель ответчика представил паспорт на картоноделательную машину, а также заключение специалиста ООО «Экспертный центр», данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, указал, что денежные средства для ее проведения перечислены на депозитный счет суда в соответствии с платежным поручением № 314 от 14.09.2020.

Представитель ответчика предлагает назначить проведение технической судебной экспертизы с выездом эксперта на место расположения картоноделательной машины КДМ-1400 по адресу <...>.

Объектами экспертной оценки просит назначить:

- картоноделательную машину КДМ-1400 по производству картона плотностью до 180 г/кв.м. из макулатуры, производительность до 3,5 тн/сутки, формат 1400 мм, марка КДМ-1400 картоноделательная машина КДМ-1400;

- производственное помещение, где была установлена картоноделательная машина КДМ-1400 - Новосибирск, ул. Петухова, д. 79;

- паспорт на картоноделательную машину по производству картона плотностью до 180 г/кв.м. из макулатуры, производительность до 3,5 тн/сутки, формат 1400 мм, марка КДМ-1400;

- фото и видеоматериалы картоноделательной машины КДМ-1400, поставленной по договору № 177 от 27.08.2018 г. и имеющиеся в материалах дела А46-9356/2020.

Ответчиком предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400 заявленным в технической документации (паспорте на Картоноделательную машину по производству картона плотностью до 180 г/кв.м. из макулатуры, производительность до 3,5 тн/сутки, формат 1400 мм, марка КДМ-1400)?

2. Соответствует ли картоноделательная машина КДМ-1400 договору купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г.?

3. Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400, заявленные в технической документации, техническим характеристикам картоноделательной машины КДМ-1400, заявленным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2020 г.?

4. Соответствует ли производственное помещение, расположенное по адресу <...>, предоставленное Покупателем для монтажа и ввода в эксплуатацию картоноделательной машины КДМ-1400, техническим условиям, оговоренным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г., а именно:

4.1. Какова площадь помещения (соответствует или превышает ли она минимально занимаемую площадь - 250 м².)?

4.2. Какова длина помещения (соответствует или превышает ли она минимально рекомендуемую длину помещения - 25 м.)?

4.3. Какова высота помещения (соответствует или превышает ли она минимальную высоту потолков-4,5 м.)?

4.4. Какова потребляемая мощность токоприемников (соответствует или превышает ли мощность токоприемников 150 кВт/час)?

4.5. Какова потребляемая мощность пара (соответствует или превышает ли она потребляемую мощность пара - 500 кг /час)?

4.6. Каково рабочее давление пара (соответствует ли она допустимым значениям - не более, МПа (кгс/см²) -0,05 (0,5)?

4.7. Каково расчетное давление пара (Максимальное допустимое рабочее давление пара) - соответствует ли допустимым значениям не более, Мпа (кгс/см²) -0,05 (0,5)?

4.8. Какова потребность воды (соответствует или превышает минимальное значение - не менее -5 м^З/сутки.)?

4.9. Имеются ли в наличии канализационные коммуникации?

4.10. Имеется ли в наличии вытяжная вентиляция?

4.11. Подготовлен ли фундамент под картоноделательную машину КДМ- 1400 по технологической схеме, предоставляемой изготовителем оборудования?

4.12. Изготовлены ли баки по чертежам изготовителя оборудования для эксплуатации картоноделательной машины КДМ-1400?

4.13. Имеются ли в наличии картонные втулки для намотки картона в бобины диаметром: наружный -102 мм, внутренний -77 мм и длиной - 145 см. Допустимо наличие составных втулок, состоящих их 2-х фрагментов?

4.14. Подготовлена ли электрическая проводка согласно принципиальной схеме электроснабжения?

5. Имеются ли какие-либо дефекты картоноделательной машины КДМ-1400?

6. Возможность использования оборудования - картоноделательной машины КДМ-1400 в соответствии с его прямым назначением, в соответствии с данными, отраженными в технической документации?

7. Возможность использования оборудования картоноделательной машины КДМ-1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с фактическим пуском?

8. Возможность использования картоноделательной машины КДМ-1400 по прямому функциональному назначению в соответствии с фото, видеоматериалами, видеоматериалами, имеющимися в материалах дела А46-9356/2020?

9. Если картоноделательная машина КДМ-1400 подвержена демонтажу, насколько качественно произведен демонтаж и консервация?

Проведение технической судебной экспертизы представитель ответчика предлагает поручить ООО «Бюро Независимых Экспертиз».

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами и подготовки ответа на ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает возможным ранее заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица удовлетворить, а также направить запросы в экспертные организации, в связи с чем судебное заседание отложить.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ, в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 01 декабря 2020 года на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 413.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирские транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>).

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>) предоставить информацию о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, ее стоимости и сроках проведения, документах, которые необходимо представить в распоряжение экспертов, а также об экспертах (лицах), которым она может быть поручена (фамилия, имя, отчество, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).

4. На разрешение эксперта будут поставлены следующие вопросы:

2. Соответствует ли картоноделательная машина КДМ-1400 договору купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г.?

4.1. Какова площадь помещения (соответствует или превышает ли она минимально занимаемую площадь - 250 м².)?

4.3. Какова высота помещения (соответствует или превышает ли она минимальную высоту потолков-4,5 м.)?

4.6. Каково рабочее давление пара (соответствует ли она допустимым значениям - не более, МПа (кгс/см²) -0,05 (0,5)?

4.7. Каково расчетное давление пара (максимальное допустимое рабочее давление пара) - соответствует ли допустимым значениям не более, Мпа (кгс/см²) -0,05 (0,5)?

4.8. Какова потребность воды (соответствует или превышает минимальное значение - не менее -5 м^З/сутки.)?

4.9. Имеются ли в наличии канализационные коммуникации?

4.10. Имеется ли в наличии вытяжная вентиляция?

4.12. Изготовлены ли баки по чертежам изготовителя оборудования для эксплуатации картоноделательнои машины КДМ-1400?

4.14. Подготовлена ли электрическая проводка согласно принципиальной схеме электроснабжения?

5. Имеются ли какие-либо дефекты картоноделательной машины КДМ-1400?

6. Возможность использования оборудования - картоноделательной машины КДМ-1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с данными, отраженными в технической документации?

9. Если картоноделательная машина КДМ-1400 подвержена демонтажу насколько качественно произведен демонтаж и консервация?

При ответе просьба ссылаться на номер дела № А46-9356/2020 и обеспечить поступление ответа в срок до 23.11.2020.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

- истцу - доказательства направления копии искового заявления со всеми приложениями в адрес третьего лица;

- ответчику - доказательства направления копии отзыва на исковое заявление с приложением документов в адрес третьего лица;

- третьему лицу –отзыв на исковое заявление, копию направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

В случае невозможности присутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей, следует заранее известить об этом суд, указав процессуальную позицию по делу.

1) Лица, участвующие в деле, имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передавать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

2) В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящее определение выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Определение, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта.

Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта лицам, участвующим в деле, необходима регистрация на портале государственных услуг (https://www.gosuslugi.ru).

Судья

Н.А. Лебедева