Определение № А46-9521/11 от 07.02.2012 АС Западно-Сибирского округа

71/2012-4507(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2012 года. Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

ФИО3

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «Омский бекон» на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Омской области (судьи Третинник М.А., Стрелкова Г.В., Крещановская Л.А.) по делу № А46-9521/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Омский бекон» (646906, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Калачинского муниципального района (646904, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании нормативного правового акта.

Другое лицо, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Калачинский Водоканал» (646904, <...> Победы, 106 А, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил:

открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее – заявитель,

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

ОАО «Омский бекон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействующим Распоряжения главы Калачинского муниципального района Омской области № 146-р от 18.10.2006 «Об утверждении предельно-допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ».

Решением от 21.11.2011 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Омский бекон» просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

23.01.2012 ОАО «Омский бекон» обратилось в суд с ходатайством об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку право руководителя заявителя на совершение отказа от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе в суде кассационной инстанции в соответствии со

статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Омский бекон» от кассационной жалобы на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9521/2011.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Омский бекон» на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9521/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.