Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Омской области Солодкевич И.М. при ведении прото- кола предварительного судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рас- смотрев в предварительном судебном заседании, состоявшемся 10 июля 2018 года, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (основной государственный регистрационный номер 1027739258722, идентификацион- ный номер налогоплательщика 7708175593, место нахождения: 107045, <...>; адрес для направления корреспонденции: 141410, ФИО1- ская область, <...>) о вступлении в де- ло третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,

при участии в предварительном судебном заседании:

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО2 (доверенность от 13.04.2018 сроком действия до 15.02.2023, паспорт);

от открытого акционерного общества «Исилькульский элеватор» – ФИО3 (доверенность от 06.07.2018 сроком действия 1 год, удостоверение адвоката),

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2018 к производству № А46-9552/2018 принято исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», истец) к открытому акционерному обществу «Исилькульский элеватор» (далее также – ОАО «Исилькульский элеватор», ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество, зало- женное по договорам № 080000/1011-7.11/3 об ипотеке (залоге) земельного участка от 06.05.2016, № А4027325/10-31-247-7.11/3 об ипотеке (залоге) земельного участка от 06.05.2016, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 393 713 472 р. 18 к., к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика при- влечено акционерное общество «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее также – АО «Московский комбинат хлебопродуктов»), на 10.07.2018 назначено предвари- тельное судебное заседание.

До предварительного судебного заседания общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее также – ООО «Зерновая компания «Настюша», заявитель) обратилось с заявлением о вступлении в настоящее дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Заявление мотивировано тем, что решение, принятое по делу, может изменить права и обязанности конкурсного управляющего ООО «Зерновая компания «Настюша», призванного в соответствии со статьёй 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкрот- стве) принимать меры по защите имущества должника, по отношению к ОАО «Исилькульский элеватор» ввиду того, что заявителю принадлежит 85,1709 % до- ли в уставном капитале, какая составляет конкурсную массу ООО «Зерновая компания «Настюша», признанного решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-1253/17-88-3Б несостоятельным (банкротом).

Кроме этого, заявителем указано, что принятый по делу судебный акт может по- влиять на его права и обязанности как поручителя по сделкам, исполнение обязательств по которым обеспечено залогом недвижимого имущества, на которое настоящим иском предложено обратить взыскание, и его права как акционера, поскольку он вправе рас- считывать согласно статье 31 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» на выплату дивидендов, а при ликвидации ОАО «Исилькульский элеватор» – на получение части его имущества.

Истцом ходатайство ООО «Зерновая компания «Настюша», основанное на аргу- ментах, не касающихся поручительства последнего, сочтено несостоятельным, исходя из доводов со ссылкой на поручительство его разрешение оставлено на усмотрение су- да.

ОАО «Исилькульский элеватор» препятствия для удовлетворения ходатайства не найдены.

Суд удовлетворяет ходатайство ООО «Зерновая компания «Настюша», основыва- ясь на следующем.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстан- ции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как видно из приведенной нормы арбитражного процессуального законодатель- ства Российской Федерации, основанием для привлечения к участию в деле лица, не привлеченного ранее к участию в нём, в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является воз- можность изменения его прав или обязанностей по отношению к стороне или сторонам спора.

Предполагается, что для привлечения к участию в деле не участвующего в нем лица в рассматриваемом процессуальном статусе необходимо установление судом: 1) наличие юридической (процессуальной) у такого лица заинтересованности в исходе дела, которая выражается в том, что решением суда по рассматриваемому делу могут быть установлены обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекраще- ние его прав и обязанностей по отношению к стороне спора, 2) третье лицо без самостоятельных требований не является участником материального правоотношения, по поводу которого возник рассматриваемый судом спор, вследствие чего суд не прини- мает решение о правах и обязанностях такого лица, а лишь устанавливает обстоятель- ства, которые впоследствии могут послужить основанием возложения на это лицо обязанности или установления его права по отношению к одной из сторон спорного мате- риального правоотношения, но не предрешает существование такого права либо обязанности, 3) такое лицо состоит в материально-правовом отношении с одной из сторон спора, связанном со спорным материальным правоотношением, рассматриваемым судом.

Из материалов дела следует, что обращение АО «Россельхозбанк» с подлежащим рассмотрению в настоящем деле иском обусловлено неисполнением АО «Московский комбинат хлебопродуктов» обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 30.05.2006 и договора о переводе долга <***> от 30.11.2010, исполнение обязательств по которым обеспечено, по утверждению истца имуществом, принадлежащим ответчику, на которое и предложено обратить взыскание, а также по- ручительством ООО «Зерновая компания «Настюша» (решение Арбитражного суда го- рода Москвы от 05.02.2018 по делу № А40-1253/2017).

Таким образом, ОАО «Исилькульский элеватор» и ООО «Зерновая компания «Настюша» обеспечено одно и то же обязательство, они и истец связаны материально- правовом отношением – кредитным, соприкасающимся со спорным материальным пра- воотношением – залоговым, стороной которого заявитель не является. При этом при

разрешении спора подлежит определению цена имущества, из стоимости которого АО «Россельхозбанк» предложено удовлетворить его притязания, что свидетельствует о наличии у ООО «Зерновая компания «Настюша» необходимой для привлечения его в процесс заинтересованности в исходе дела, состоящей в установлении судом достовер- ной цены этого имущества.

Исходя из этих соображений суд находит ходатайство ООО «Зерновая компания «Настюша» обоснованным и привлекает его к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Иные доводы заявителя, по верному замечанию истца, не показывают оснований для вступления ООО «Зерновая компания «Настюша» в процесс. Отсутствие последне- го в деле как участвующего в нём лица не исключает оспаривание им договора № 080000/1011-7.11/3 об ипотеке (залоге) земельного участка от 06.05.2016 и договора № А4027325/10-31-247-7.11/3 об ипотеке (залоге) земельного участка от 06.05.2016 по любым основаниям. Разрешение настоящего спора не влияет на право ООО «Зерновая компания «Настюша» на получение дивидендов, имущества ОАО «Исилькульский элеватор». Предоставление акционеру таких прав в отношении общества не повод для привлечения акционера к участию во всех делах, стороной которого это общество является. Рассмотрение иска об обращении взыскания на имущество ОАО «Исилькульский элеватор» не связано непосредственно ни с объёмом прав ООО «Зерновая компания «Настюша» как его акционера, ни с конкурсной массой заявителя, принимая во внима- ние, что до ликвидации ОАО «Исилькульский элеватор» право на получение части имущества акционер не имеет. Конкурсный управляющий должника не может быть отождествлен собственно с должником. Исполнение обязанностей конкурсного управ- ляющего должника, не являющегося стороной спорных материальных правоотноше- ний, не означает возникновение у суда обязанности по привлечению должника к участию в процесс. Таковые реализуются им иначе – использованием прав, предоставлен- ных ему как руководителю акционера стороны в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Солодкевич