Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество «Росагролизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) за проявление неуважения к суду

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Росагролизинг» - Галкина В.С. по доверенности от 27.12.2012 № 269/д (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Немыкин Антон Владимирович (далее по тексту - Немыкин А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Иордан-Агро» (далее по тексту - ООО «Иордан-Агро», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2013 заявление Немыкина А.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 26.12.2013), временным управляющим ООО «Иордан-Агро» утвержден Ивлев Владислав Владимирович.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО «Иордан-Агро» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2013 № 167.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее по тексту – ОАО «Росагролизинг», заявитель, кредитор) 23.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 558 035 руб. 86 коп., в том числе: 3 319 603 руб. – основной долг, 238 432 руб. 86 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.10.2013.

Одновременно с подачей требования ОАО «Росагролизинг» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г.Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2013 о судебном поручении судом было удовлетворено ходатайство ОАО «Росагролизинг» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда, в Десятый арбитражный апелляционный суд было направлено судебное поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ОАО «Росагролизинг» в судебном заседании по рассмотрению заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО «Иордан-Агро» в размере 3 558 035,86 руб. в рамках дела № А46-9574/2013, судебное заседание по которому было назначено на 20.11.2013 в 15 час. 45 мин. (12 час. 45 мин. по московскому времени).

Означенное определение суда было получено ОАО «Росагролизинг» 07.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В Арбитражный суд Омской области 05.11.2013 от представителя ОАО «Росагролизинг» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей ОАО «Росагролизинга» в связи с занятостью сотрудников в иных судебных заседаниях без представления каких-либо доказательств.

В судебное заседание 20.11.2013, начатое с использованием системы видеоконференц-связи между Арбитражным судом Омской области и Десятым арбитражным апелляционным судом, ОАО «Росагролизинг», извещенное надлежащим образом, не явилось, заявление об отмене ВКС в канцелярию судов не подало.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2013 требование ОАО «Росагролизинг» признано обоснованным; установлено и включено требование кредитора ОАО «Росагролизинг» в размере 3 558 035 руб. 86 коп., в том числе: 3 319 603 руб. – основной долг, 238 432 руб. 86 коп. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Иордан-Агро» как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ОАО «Росагролизинг» за проявление неуважения к суду.

Представитель ОАО «Росагролизинг» в материалы дела представил письменные пояснения по делу, просил не налагать на общество штраф.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение явившегося представителя ОАО «Росагролизинг», суд посчитал возможным не налагать судебный штраф на ОАО «Росагролизинг» исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 5 данной статьи предусматривает, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом (в частности, главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Судебные штрафы») последствия.

Судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ОАО «Росагролизинг» в связи с неявкой в судебное заседание 20.11.2013, назначенное с использованием видеоконференц-связи между Арбитражным судом Омской области и Десятым арбитражным апелляционным судом Омской области по ходатайству ОАО «Росагролизинг».

В указанное судебное заседание представитель ОАО «Росагролизинг», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, заявление об отмене ВКС не подал.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 559-О-О указано, что положения статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

В связи с чем определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований.

В Протоколе заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2012 № 4, указано, что арбитражный суд вправе на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить судебный штраф на лицо, участвующее в деле, за проявленное им неуважение к арбитражному суду, выразившееся в неявке без уважительной причины в судебное заседание, организованное по ходатайству данного лица с использованием систем видеоконференц-связи. При определении размера судебного штрафа может быть учтен систематический характер злоупотребления лицом своим процессуальным правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявление соответствующего ходатайства в целях затягивания рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о явном неуважении к суду.

Судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи представляет собой особый вид судебного заседания с использованием соответствующих коммуникационных систем суда, рассматривающего дела, и суда, оказывающего помощь в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи, привлечением судей и специалистов указанных судов.

При этом основанием для назначения судебного заседания с использованием систем ВКС является наличие технической возможности, которое в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение вопроса об организации таких судебных заседаний осуществляется в каждом конкретном случае заявления соответствующего ходатайства.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

ОАО «Росагролизинг», заявляя ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, реализовал свое право, установленное законом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2013 в порядке удовлетворения ходатайства ОАО «Росагролизинг» судебное заседание по делу назначено на 20.11.2013 с использованием систем видеоконференц-связи. Десятому арбитражному апелляционному суду направлено судебное поручение об организации видеоконференц-связи.

Следовательно, участие в судебном заседании представителя ОАО «Росагролизинг» с использованием систем видеоконференц-связи судом первой инстанции было обеспечено.

Однако в заседание суда первой инстанции ОАО «Росагролизинг» не явилось.

В рассматриваемом случае заявителю возможность рассмотрения дела с использованием систем ВКС 20.11.2013 была обеспечена, тем самым данное дело было включено в график рассмотрения дел в залах судебных заседаний, оборудованных системами ВКС. Учитывая данное обстоятельство, иные лица были лишены возможности проведения судебного заседания подобным способом в это же время при рассмотрении других дел.

Не явившись в судебное заседание, для ведения которого привлечены два арбитражных суда, предоставивших соответствующие системы ВКС и обеспечивших участие необходимых для организации ВКС специалистов, заблаговременно немотивированно и бездоказательно предупредив о невозможности участия в судебном заседании, ОАО «Росагролизинг» проявил неуважение арбитражному суду, рассматривающему дело и арбитражному суду, организовывающему видеоконференц-связь, а также опосредованно затронул интересы иных граждан и юридических лиц.

По мнению суда первой инстанции, заявление ходатайства о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи без намерения участия в таком заседании является злоупотреблением правом.

При этом суд учитывает, что приведенные ОАО «Росагролизинг» причины невозможности участия в судебном заседании с приложением соответствующих доказательств являются уважительными.

Из представленных суду доказательств следует, что согласно Положению № ПСП 02.3.2.01, утвержденному генеральным директором ОАО «Росагролизинг» Назаровым В.Л. 22.09.2011, отделом, осуществляющим функции по представлению интересов общества в делах о банкротстве контрагентов ОАО «Росагролизинг» является отдел по делам о несостоятельности (банкротству).

В составе отдела по делам о несостоятельности (банкротству) ОАО «Росагролизинг» осуществляют работу 4 сотрудника: заместитель начальника Управления - начальник отдела и три главных специалиста:

- заместитель начальника Управления - начальник отдела - Галкин
Владимир Сергеевич;

- главный специалист - Костюков Антон Сергеевич;

- главный специалист - Коршикова Ксения Игоревна;

- главный специалист - Семениди Оксана Владимировна.

В начале каждого месяца текущего года отдел по делам о несостоятельности (банкротству) представляет на утверждение Первому заместителю генерального директора ОАО «Росагролизинг» план командировок сотрудников на предстоящий месяц.

01.11.2013 план командировок сотрудников Правового департамента на ноябрь 2013 года был представлен на утверждение Первого заместителя генерального директора общества Придановой Л.И.

В соответствии с вышеуказанным планом командировок сотрудники отдела по делам о несостоятельности (банкротству) ОАО «Росагролизинг» в период с 18.11.2013 по 20.11.2013 были направлены в следующие города:

- Галкин Владимир Сергеевич в г.Казань (Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа);

- Костюков Антон Сергеевич (до 21.11.2013) в г.Липецк
(Арбитражный суд Липецкой области);

- Коршикова Ксения Игоревна в г.Воронеж (Арбитражный суд
Воронежской области), что подтверждается копиями командировочных удостоверений и судебных актов, подтверждающих участие вышеуказанных специалистов в судебных заседаниях, состоявшихся за пределами города Москвы.

Кроме того, в соответствии с приказом от 01.11.2013 № 1484-0 главный специалист отдела по делам о несостоятельности (банкротству) Семениди О.В. в период с 18.11.2013 по 01.12.2013 находилась в ежегодном отпуске.

Таким образом, сотрудники ОАО «Росагролизинг» объективно не имели возможности принять участие в судебном заседании по рассмотрению заявления ОАО «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Иордан-Агро», состоявшемся при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда 20.11.2013.

С учетом фактических обстоятельств дела суд признает причины неявки представителя ОАО «Росагролизинг» в судебное заседание 20.11.2013 уважительными и полагает возможным не налагать судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

не налагать судебный штраф на открытое акционерное общество «Росагролизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) за проявление неуважения к суду.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Ю. Брежнева