002008:20
30 сентября 2021 года
№ дела
А46-9591/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., рассмотрев материалы дела № А46-9591/2021 по заявлению Зубова Ивана Ивановича (26.06.1957 г.р., место рождения: с. Ново-Андреевка Урджарского района Семипалатинской области, адрес регистрации: Омская область, Омский район, с/п Богословское, дер. Травкино, ул. Луговая, д. 1; ИНН 552808417108, СНИЛС № 072-009-930-38) о признании должника несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
к производству судьи Горобец Н.А. принято дело № А46-9591/2021 по заявлению Зубова Ивана Ивановича (26.06.1957 г.р., место рождения: с. Ново-Андреевка Урджарского района Семипалатинской области, адрес регистрации: Омская область, Омский район, с/п Богословское, дер. Травкино, ул. Луговая, д. 1; ИНН 552808417108, СНИЛС № 072-009-930-38) о признании должника несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 30.09.2021.
В силу статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен либо до начала рассмотрения дела по существу либо в ходе рассмотрения дела, если основание самоотвода стало известно после начала рассмотрения дела по существу.
По положениям статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относит к задачам судопроизводства в арбитражных судах как справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2), так и формирование уважительного отношения к закону и суду (пункт 5 статьи 2), что невозможно без должного устранения сомнений участников процесса в беспристрастности суда и принятия необходимых мер по предотвращению возникновения таких сомнений.
По положениям статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
В силу статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.
В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
По положениям части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из положений приведенных норм, возможность обжалования определения о самоотводе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 23, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о самоотводе судьи Горобец Н.А. по делу № А46-9591/2021 удовлетворить.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Н.А. Горобец
