Определение № А46-9707/10 от 25.11.2011 АС Омской области

205/2011-104651(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 25 ноября 2011 года А46-9707/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2011. Полный текст определения изготовлен 25.11.2011.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мельника С.А.,

судей Вагановой Т.А., Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 об исключении имущества должника из конкурсной массы по делу № А46-9707/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

в заседании суда приняли участие: от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 21.06.2011;

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 24.01.2011; ФИО5 по доверенности от 24.01.2011;

от Управления Росреестра по Омской области - ФИО6 по доверенности от 29.12.2010 № 221;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 21.06.2011, 26.09.2011 срок конкурсного производства продлен до 21.11.2011.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 24.10.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы ИП ФИО1 имущества – дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее по тексту – ИП Окопный Н.И.) в размере 282 707,22 рублей и общества с ограниченной ответственностью «Автодом- Трейдинг» (далее по тексту – ООО «Автодом-Трейдинг») в размере 11 051,35 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.10.2011 указанное ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению.

В материалы дела от конкурсного управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное уточнение к заявлению, в соответствии с которым просит исключить из конкурсной массы ИП ФИО1 следующее имущество – дебиторскую задолженность индивидуального предпринимателя ФИО7 в размере 280 633,71 рублей и общества с ограниченной ответственностью «Автодом-Трейдинг» в размере 8 653,21 рублей.

Суд принял к рассмотрению данное заявление, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование с учетом уточнения в полном объеме. Кроме того, пояснил, что оценка дебиторской задолженности не проводилась, дебиторская задолженность списана (к уточнению приложен приказ о списании).

Представитель ФНС России возражений против удовлетворения ходатайства не представил.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд находит

ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 205 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника ФИО2 проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

В результате проведенной инвентаризации в конкурсную массу должника было включено, в том числе, следующее имущество:

- дебиторская задолженность ООО «Автодом-Трейдинг» в размере 8 653,21 рублей;

- дебиторская задолженность ИП ФИО7 в размере 280 633,71 рублей.

На основании пункта 2 статьи 205 Закона арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества, исключаемого из конкурсной массы исходя из положений этого пункта, не может превышать ста минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным

законом.

Судом установлено, что ИП Окопный Н.И. является должником, в отношении которого на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства с ИП ФИО7 осуществляются взыскания в пользу АКБ «Абсолют Банк» (задолженность в размере 612 043,35 рублей), ОАО «Банк УралСиб» (задолженность в размере 1 001 278,30 рублей) ФИО8 (задолженность в размере 379 484,75 рублей), ООО «Сибирский деликатес» (задолженность в размере 100 271,94 рублей).

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, на основании статей 98, 99, 100, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения дохода должника. Сумма удержаний по состоянию на 06.10.2011 составляет 50 % от получаемого дохода, что составляет 4 841,10 рублей. В то время как сумма задолженности ИП ФИО7 перед ИП ФИО1 – 280 633,71 рублей.

Указанная сумма удержаний в размере 4 841,10 рублей распределяется между пятью кредиторами – АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Банк Уралсиб», ФИО8, ООО «Сибирский деликатес», ИП ФИО1 Соответственно, на долю ИП ФИО1 приходится одна пятая часть удержаний, что составляет около 968,22 рублей.

Следовательно, для того, чтобы полностью погасить имеющуюся задолженность перед ИП ФИО1 необходимо будет производить удержания в течение около 24 лет.

В отношении ООО «Автодом-Трейд» 25.09.2009 на основании исполнительного листа № 051557 выданного 20.07.2009 на решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2009 по делу № А46-8936/2009 возбуждено исполнительное производство.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Омской области ФИО9, на запрос конкурсного управляющего ФИО2 от 09.09.2011, ООО «Автодом Трейдинг» по месту регистрации не находится, имущества, зарегистрированного за обществом, не обнаружено (письмо судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области от 09.10.2011).

В настоящее время судебным приставом-исполнителем рассматривается вопрос об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника (ООО «Автодом Трейдинг») имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по выявлению имущества оказались

безрезультатными.

Между тем, все имущество ИП ФИО1, выявленное в ходе конкурсного производства, реализовано, поступившие денежные средства распределены между кредиторами в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.

Срок конкурсного производства ИП ФИО1 определен арбитражным судом до 21.11.2011. Таким образом, дальнейшее продление срока конкурсного производства в связи с необходимостью ожидания поступления дебиторской задолженности нецелесообразно.

В связи с чем, 12.10.2011 конкурсным управляющим ФИО2 в составе инвентаризационной комиссии составлен акт инвентаризационной комиссии о необходимости списания дебиторской задолженности ИП ФИО7 перед ИП ФИО1, а также приказы о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежного долга ИП ФИО7 и ООО «Автодом Трейдинг» № 3 от 12.10.2011 и № 4 от 10.11.2011 и акт № 4 от 10.11.2011 о списании дебиторской задолженности.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав приведенные нормы действующего законодательства, исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что расходы в данном случае могут превысить доходы от реализации имущества; ожидание поступления денежных средств от дебиторской задолженности повлечет затягивание процедуры конкурсного производства и расходы конкурсного управляющего, вознаграждение которого составляет 30 000,00 рублей в месяц, в то время как доходы от реализации указанного имущества существенно не повлияют на удовлетворение требований кредиторов.

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению, а дебиторская задолженность ООО «Автодом-Трейдинг» и ИП ФИО7 исключению из конкурсной массы ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 205 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество:

- дебиторскую задолженность индивидуального предпринимателя ФИО7 в размере 280 633 (двести восемьдесят тысяч шестьсот тридцать три) рубля 71 копейка;

- дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Автодром-Трейдинг» в размере 8 653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

И.В. Сорокина