Определение № А46-9958/2018 от 12.07.2018 АС Омской области

255/2018-81797(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Омск  № дела  12 июля 2018 года А46-9958/2018 

Арбитражный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Мария» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Администрации города Омска о признании встроено-пристроенного помещения  самостоятельным объектом, погашении регистрационной записи, 

в предварительном судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2017;
от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

от департамента имущественных отношений Администрации г.Омска – ФИО2 по  доверенности от 19.03.2018 № Исх-ДИО/4044; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – ООО «Мария», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации  города Омска (далее – Администрация, ответчик), в котором просит признать встроено- пристроенное помещение магазина, расположенное по адресу: <...>,  помещение 1П, кадастровый номер 55:36:070105:16902 – зданием магазина, находящегося  по адресу: <...>, здание 1П, площадью 639 кв.м., назначение:  нежилое, этажность 1, которое принадлежи на праве собственности ООО «Мария»; 

- погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним запись регистрации от 26.06.2015 № 55-55/001-55/201/026/2015-2953/1. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2018 исковое заявление  принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2018. 

От ответчика поступил отзыв, в котором Администрация полагает себя  ненадлежащим ответчиком. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился; на  основании положений ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в  его отсутствие. 

Представитель истца поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора департамента  имущественных отношений Администрации г.Омска и Министерства имущественных  отношений Омской области. Пояснил, что департамент осуществляет контроль за  распоряжением муниципальным имуществом. Иных пояснений не представил. 

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г.Омска  против привлечения третьим лицом возражает, поскольку истец не представил  доказательств того, что земельный участок не стоит на кадастровом учете и не является  собственностью жильцов многоквартирного дома. 

Представитель истца пояснений относительно права собственности на земельный 

участок не представил. 

Согласно положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при  разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению  наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела. 

Поскольку применительно к положениям статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство никак не мотивировано, из материалов дела  не усматривается, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности  департамента имущественных отношений Администрации г.Омска и Министерства  имущественных отношений Омской области по отношению к истцу или ответчику, суд не  находит оснований для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Возражений против назначения дела к судебному разбирательству не представлено.

Рассмотрев материалы дела, полагая завершенным рассмотрение вынесенных в  предварительное судебное заседание вопросов и с учетом обстоятельств дела, суд объявил  об окончании стадии подготовки и готовности дела к судебному разбирательству. 

На основании изложенного суд, руководствуясь частью 1 статьи 136, частями 1, 2, 3  статьи 137, статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 19 июля 2018 года в 15 часов 50 минут. 

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 201. 

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора департамента  имущественных отношений Администрации г.Омска и Министерства имущественных  отношений Омской области – отказать. 

Истцу – повторно предлагается представить пояснения относительно предъявления  исковых требований, в том числе, требования о погашении регистрационной записи в  Едином государственном реестре недвижимости, к Администрации города Омска (со  ссылками на нормы права). 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 Судья Т.А. Воронов