Гражданский кодекс часть 1

город Омск	Дело №
17 июня 2013 года	А46-9961/2012
Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить имущество,

а также встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 015 314 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.10.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» – ФИО3 по доверенности от 15.10.2012, ФИО4 по доверенности от 20.02.2013,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» об обязании возвратить имущество, находящееся в нежилых помещениях здания по адресу: <...> Октября, 113 (ТК «Арбатъ»):

1) конструкции стальные – 0,87 тонн;

2) рольставни AR-41 – 12 штук;

3) стекло армированное закаленное 10 мм – 627 кв.м.;

4) профиль зажимной алюминиевый анодный – 348 м.;

5) комплект ось, петля, ручка, замок, ответная часть – 31 комплект;

6) дверь из армированного закаленного стекла 10 мм – 38 комплектов, составляющее неосновательное обогащение, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное (сбереженное) имущество, взыскать с ООО «СибАлкоТрейд» действительную стоимость в размере 3 480 832 руб. 52 коп.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 2 015 314 руб. 70 коп., составляющих плату от использования помещений по адресу: <...> Октября, дом 113 (Торговый комплекс «Арбатъ») в отсутствие правовых оснований, который на основании статьи 132

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы при этом стороны просят поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Определить наличие, состав и количество (объемы) фактически имеющегося в нежилом помещении № 11П по адресу: <...> Октября, д. 113, следующего имущества: 1) стекло армированное закаленное 10 мм, приняв за единицу измерения квадратные метры; 2) профиль зажимной алюминиевый анодный, приняв за единицу измерения метры; 3) рольставни АР -41, приняв за единицу измерения в штуках; 4) конструкции стальные, приняв за единицу измерения тонну; 5) комплект ось, петля, ручка, замок, ответная часть, приняв за единицу измерения комплект; 6) Дверь из армированного закаленного стекла 10 мм, приняв за единицу измерения комплект; 7) перегородка с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой ГКЛ с обеих сторон, приняв за единицу измерения квадратные метры, определив рыночную стоимость этого имущества, включая стоимость работ с учетом применяемых материалов, принимая во внимание фактическую конструкцию перегородок, договор подряда, локальный сметный расчет, акты КС- 2, включая прямые затраты по смете и дополнительные затраты (районный коэффициент, накладные расходы, сметную прибыль) - по состоянию на 22.11.2011г.

2. Определить состав, количество (объемы) следующего имущества:

- конструкции стальные, приняв за единицу измерения тонну,

- рольставни АР -41, приняв за единицу измерения штуки,

- стекло армированное закаленное 10 мм, приняв за единицу измерения квадратные метры,

- профиль зажимной алюминиевый анодный, приняв за единицу измерения метры,

- комплект ось. петля, ручка, замок, ответная часть, приняв за единицу измерения комплект,

- дверь из армированного закаленного стекла 10 мм, приняв за единицу измерения комплект,

- перегородка с одинарным металлическим каркасом с однослойной обшивкой гипсокартоновым листом с обеих сторон, приняв за единицу измерения квадратные метры, которое могло быть фактически использовано (смонтировано) при устройстве перегородок на первом этаже здания в границах нежилого помещения 11 П по адресу: <...> Октября, д. 113, разделяющих помещение 11 П на торговые места (бутики) с учетом площади помещения 11 П в границах первого этажа, фактически существующей внутренней планировки помещения 11 П в границах первого этажа и схемы расположения торговых мест (бутиков) на первом этаже в границах помещения 11 П, а так же определить стоимость этого имущества по состоянию на 22.11.2011 года с учетом стоимости фактически выполненного состава и объема работ по монтажу указанного имущества.

3. Определить состав, количество (объемы) недостающего (отсутствующего) имущества в нежилом помещении № 11П по адресу: <...> Октября, д. 113, определив рыночную стоимость этого имущества, учитывая стоимость работ с учетом применяемых материалов, принимая во внимание фактическую конструкцию перегородок, договор подряда, локальный сметный расчет, акты КС- 2, включая прямые затраты по смете и дополнительные затраты (районный коэффициент, накладные расходы, сметную прибыль) - по состоянию на 22.11.2011г.

комплект ось, петля, ручка, замок, ответная часть, 6) Дверь из армированного закаленного стекла 10 мм, 7) перегородка с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой ГКЛ с обеих сторон) в нежилом помещении № 11П по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 113, без причинения вреда отделяемому имуществу, определив степень его возможного повреждения при демонтаже и возможность его использования после демонтажа по первоначальному хозяйственному назначению.

Оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

2. Определить состав, количество (объемы) следующего имущества:

- конструкции стальные, приняв за единицу измерения тонну,

- рольставни АР -41, приняв за единицу измерения штуки,

- стекло армированное закаленное 10 мм, приняв за единицу измерения квадратные метры,

- профиль зажимной алюминиевый анодный, приняв за единицу измерения метры,

- комплект ось. петля, ручка, замок, ответная часть, приняв за единицу измерения комплект,

- дверь из армированного закаленного стекла 10 мм, приняв за единицу измерения комплект,

- перегородка с одинарным металлическим каркасом с однослойной обшивкой гипсокартоновым листом с обеих сторон, приняв за единицу измерения квадратные метры,которое могло быть фактически использовано (смонтировано) при устройстве перегородок на первом этаже здания в границах нежилого помещения 11 П по адресу: <...> Октября, д. 113, разделяющих помещение 11 П на торговые места (бутики) с учетом площади помещения 11 П в границах первого этажа, фактически существующей внутренней планировки помещения 11 П в границах первого этажа и схемы расположения торговых мест (бутиков) на первом этаже в границах помещения 11 П, а так же определить стоимость этого имущества по состоянию на 22.11.2011 года с учетом стоимости фактически выполненного состава и объема работ по монтажу указанного имущества.

4. Определить наличие либо отсутствие технической возможности демонтажа, имеющегося в наличии имущества (1) стекло армированное закаленное 10 мм, 2) профиль

зажимной алюминиевый анодный, 3) рольставни АР -41, 4) конструкции стальные 5) комплект ось, петля, ручка, замок, ответная часть, 6) Дверь из армированного закаленного стекла 10 мм, 7) перегородка с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой ГКЛ с обеих сторон) в нежилом помещении № 11П по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 113, без причинения вреда отделяемому имуществу, определив степень его возможного повреждения при демонтаже и возможность его использования после демонтажа по первоначальному хозяйственному назначению.

По ходатайству сторон проведение комиссионной экспертизы надлежит поручить эксперту ООО «Лаборатория экспертных исследований» (<...>).

Согласно ответу генерального директора ООО «Лаборатория экспертных исследований» стоимость проведения экспертизы составляет 25 000 руб., срок проведения экспертизы – от 10 до 30 рабочих дней с момента поступления материалов в распоряжение эксперта; проведение экспертизы будет поручено эксперту, ФИО5.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлено платежное поручение от 13.06.2013 № 30, подтверждающее внесение в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 15 000 руб. судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.

Обществом с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» представлено платежное поручение от 10.06.2013 № 862, подтверждающий внесение в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 10 000 руб. судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.

По правилам ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертом своих обязанностей.

При таких обстоятельствах производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную строительно-техническую и товароведческую

экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

22.11.2011г.

2. Определить состав, количество (объемы) следующего имущества: - конструкции стальные, приняв за единицу измерения тонну,

- рольставни АР -41, приняв за единицу измерения штуки,

- стекло армированное закаленное 10 мм, приняв за единицу измерения квадратные метры,

- профиль зажимной алюминиевый анодный, приняв за единицу измерения метры,

- комплект ось. петля, ручка, замок, ответная часть, приняв за единицу измерения комплект,

- дверь из армированного закаленного стекла 10 мм, приняв за единицу измерения комплект,

4. Определить наличие либо отсутствие технической возможности демонтажа, имеющегося в наличии имущества (1) стекло армированное закаленное 10 мм, 2) профиль зажимной алюминиевый анодный, 3) рольставни АР -41, 4) конструкции стальные 5) комплект ось, петля, ручка, замок, ответная часть, 6) Дверь из армированного закаленного стекла 10 мм, 7) перегородка с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой ГКЛ с обеих сторон) в нежилом помещении № 11П по адресу: <...> Октября, д. 113, без причинения вреда отделяемому имуществу, определив степень его возможного повреждения при демонтаже и возможность его использования после демонтажа по первоначальному хозяйственному назначению.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Лаборатория экспертных исследований» (<...>) ФИО5.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела А46-9961/2012 в восьми томах.

Материалы дела А46-9961/2012 в восьми томах направить в ООО «Лаборатория экспертных исследований».

Предоставить возможность представителям сторон по делу: индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» присутствовать при проведении экспертизы (контактные тел.: <***>, 8 913 968 10 27).

Экспертное заключение, а также счет на оплату услуг эксперта предоставить в Арбитражный суд Омской области в срок до 29 июля 2013 года.

Производство по делу А46-9961/2012 приостановить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

Ж.Г. Шамгонова

2 А46-9961/2012

3 А46-9961/2012

4 А46-9961/2012

5 А46-9961/2012