Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» (далее - ООО «ГП ОЗПМ», ответчик) о взыскании 362 808 рублей 00 копеек, из которых 360 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки № 027 от 02.10.2015, 2808 рублей 00 копеек - неустойка.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2016 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 06.10.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

От ООО «Авангард» поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8083 рублей 20 копеек (оплата поезда директора истцу к месту проведения судебного заседания).

Заявление принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод грузоподъемного оборудования».

Представитель истца возражений не представил.
Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.

Согласно положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно затронуть их права и обязанности, в том числе создаст препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, в котором указано, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

В отзыве на иск ходатайство о привлечении третьего лица применительно к положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса никак не мотивировано.

К отзыву приложена копия договора № 12-15-УП-К от 12.10.2015 между ООО «ГПО ОЗПМ» (заказчиком) и ООО «ТЗГО», г. Тольятти (поставщиком), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и доставить заказчику грузовой подъемник по адресу: г,Заводоуковск, Тюменская обл. Также представлены доказательства в подтверждение оплаты по договору № 12-15УП-К.

Ответчик указывает, что с учетом представленных доказательств довод истца о том, что ответчиком не оплачены расходы по поставке оборудования (что послужило препятствием для получения товара истцом), не соответствуют действительности.

Таким образом, доказательства в обоснование своей позиции ответчиком представлены. Необходимость привлечения третьего лица для подтверждения или опровержения факта оплаты, отсутствует. Доказательства и пояснения могут быть получены и от лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, ООО «ТЗГО» не является стороной договора поставки № 027 от 02.10.2015, исполнение обязательств ООО «ГПО ОЗПМ» по данному договору не обусловлено действиями третьих лиц, в том числе действиями ООО «ТЗГО», осуществляемыми в рамках договора № 12-15-УП-К от 12.10.2015, приложенного ответчиком к отзыву на иск.

Иных оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью

«Тольяттинский завод грузоподъемного оборудования» ответчиком не приведено и судом не усматривается.

Суд определил в удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод грузоподъемного оборудования» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать, отложить судебное заседание для представления истцом возражений на отзыв.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 22 ноября 2016 года на 11 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город

Омск, улица Учебная, 51, 2 этаж, кабинет № 201.

Истцу – представить возражения на отзыв ответчика, доказательства направления

возражений ответчику.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов