Определение № А47-04-12-6218/09 от 15.07.2009 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург,  ул. Володарского, 39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Оренбург                                          Дело № А47-04-12-6218/2009

“15”июля 2009г.

Судья Виткалова Е.Н.,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Лобня Московской области,

индивидуального предпринимателя  ФИО2, пос. Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области,

ФИО2 в интересах несовершеннолетней  ФИО3, г.Оренбург,

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4, г. Оренбург,

к

обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», г. Новосибирск,

о расторжении договора аренды и

о взыскании  663508 руб.

 установила, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Истцами в нарушение ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не указаны в исковом заявлении их имена и отчества, не представлены сведения об их дате и месте рождения, месте работы.

Поскольку иск заявлен четырьмя лицами, в том числе, о взыскании денежных средств с ответчика, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ  не указано требования каждого истца к ответчику.

Согласно требованиям налогового законодательства государственная пошлина подлежит уплате каждым лицом, обращающимся в арбитражный суд, в случае обращения с иском нескольких лиц по одному делу, госпошлина подлежит уплате ими в равных долях,  однако госпошлина оплачена лишь одним истцом – ФИО2 в сумме 13135 руб. 08 коп., за рассмотрение требований имущественного характера о взыскании с ответчика 663 509 руб.

Вместе с тем, исковое заявление содержит также требование неимущественного характера: о расторжении договора аренды, рассмотрение которого подлежит оплате госпошлиной в сумме 2000 руб.

Также в нарушение п. 7  ст. 126 АПК РФ истцами не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка расторжения договора, установленного статьями 452, 619 ГК РФ.  

Также истцам  А-вым надлежит представить документы в подтверждение полномочий законного представителя несовершеннолетних ФИО2 : копии свидетельств о рождении, распоряжение о назначении  опекуном и пр.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит рассмотрению судом после принятия  искового заявления к производству арбитражного суда.

Кроме того истцам предлагается  письменно обосновать предъявление гражданского иска с участием  двух истцов, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Судья                                                                       Е.Н.  Виткалова