Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис», г. Оренбург, (ОГРН - <***>, ИНН - <***>),

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росагроснаб», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис», г.Оренбург, (ОГРН - <***>, ИНН - <***>) в связи с наличием задолженности в размере 166 211 294 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой применяются и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), лицо, обратившееся с иском в суд, обязано приложить к заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов: в заявлении указан адрес должника – 460000, <...>, и копия заявления направлена по данному адресу.

Между тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» является: 460037, <...>.

В силу статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Заявление кредитора подано с нарушением пункта 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (договоры, акты приема-передачи др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (пункт 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008).

При таких обстоятельствах заявление открытого акционерного общества «Росагроснаб» о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» суд оставляет без движения для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» кредитор заявил ходатайство о запрете отчуждения имущества должника с момента принятия указанного заявления.

Заявленное кредитором ходатайство на основании части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ расценивается судом в качестве ходатайства о принятии обеспечительной меры.

Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Кредитором, в нарушение статей 90, 92 указанного Кодекса, не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительной меры.

При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление открытого акционерного общества «Росагроснаб», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис», г. Оренбург, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.08.2009 устранить отмеченные недостатки доказательства представить в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области (460046, <...>).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Е.Г. Бабердина