Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания ЭнергоТранзит», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора:

о взыскании 1 384 251 руб. 86 коп.

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания ЭнергоТранзит», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва

о признании акта недействительным и применение последствия недействительности

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2020, паспорт; от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2020, паспорт;

ФИО3, доверенность от 20.01.2020, паспорт;

[A1] от третьего лица 1: Греднева В.В., доверенность от 15.06.2020, паспорт; Байбаков Р.С., доверенность от 05.06.2020, паспорт;

от третьего лица 2: явки нет извещен;

Третье лицо 2, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

установил:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерготранзит» о взыскании 1 384 251 руб. 86 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № ОС00ЭЭ0000001346 от 06.08.2018г., в том числе: 1 236 137 руб. 76 коп. - основного долга за период ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май 2020 г., 148 114 руб. 10 коп. – пени за период с 19.12.2019 г. по 15.03.2021 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 1 236 137 руб. 76 коп., начиная с 16.03.2021 г. по

день фактической оплаты суммы долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере (с учетом принятых уточнений).

Третье лицо 2, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ проводит заседание в его отсутствие.

Судом определена, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий: рассмотрение заявлений, ходатайств, выступления сторон, исследование доказательств, ходатайства, дополнения, прения, реплики.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о вызове специалиста.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

В судебное заседание вызывается специалист – ФИО6.

[A2] Суд предупреждает специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В судебном заседании специалист – ФИО6 пояснил, что работает зам.директора по реализации и развитию услуг Оренбургского производственного отделения филиал ПАО «Россети- Волга» -«Оренбургэнерго». Был заключен договор о технологическом присоединении, сетевая компания планировала увеличивать мощность. Существующая мощность уже была. Договор был подписан без каких-либо разногласий. Приложением к договору являлись Технические условия. Пункты 11 и 11.4 прописали необходимые мероприятия, все они были выполнены со стороны сетевой компании.15.10.2019 г. подписали Акт о технологическом присоединении, узел учета был проверен, пломбы поставлены и принят к коммерческому учету, о чем составлен Акт 01.11.2019 г. После установки узла учета потери необходимо было рассчитывать исходя из образовавшихся фактических потерь в сетях сетевой компании (до этого ограничивались расчетным способом по установленным Департаментом тарифам). Чтобы снизить потери необходимо в определенное время постоянно фиксировать все показания приборов учета. Если сетевую организацию не допускают к прибору учета, необходимо составить Акт не допуска. От потребителя Иеса-Строй поступила заявка о замене прибора учета. Поступил пакет документов. Допуск узла учета в эксплуатацию происходит единожды, пока он работает, не истекли сроки поверки, он считается работоспособным. Безучетное потребление будет, если потребитель знал о сбое прибора учета, но не сообщил об этом, если потребитель сам заявил о неработоспособности прибора учета, это не будет безучетным потреблением. Энерготранзит является сетевой транспортной компанией, не является потребителем. Сами потери зависят от многих фактов и их величины могут быть абсолютно разные.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает к материалам дела поступившие документы.

Ходатайство об уточнении встречного иска остается открытым.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

[A3] Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств по делу, судебное заседание подлежит отложению.

Учитывая график отпуска судьи, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, судебное заседание подлежит отложению на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: дополнительные пояснения, доказательства с учетом выступления специалиста и пояснений сторон в судебном заседании.

Ответчику: обобщенные дополнительные пояснения, доказательства с учетом выступления специалиста и пояснений сторон в судебном заседании, направить в адрес истца.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Сторонам разъясняется о том, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, открытии судебного заседания в первой инстанции и рассмотреть спор по существу (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информацию о движении дела лица, участвующие в деле могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://orenburg.arbitr.ru/ по электронной почте info@orenburg.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : О.В.Емельянова

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.07.2020 9:51:21

Кому выдана Емельянова Ольга Викторовна