АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

                 http: //www.Orenburg.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Оренбург

07 мая 2010 года                                                 Дело № А47-1004/2010

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Житневой А.Г.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Нордтекс», г. Балашиха Московской области

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Тоцкое-2, Тоцкого района  Оренбургской области

о взыскании  17840 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

В силу ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании  17840 руб. 30 коп.  –  составляющие 15950 руб. 74 коп. долг по накладной  № 80218534 от 22.08.2008 года, 1889 руб. 56 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  из расчета  8.75 % за период с 22.09.2008 года по 21.01.2010 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного   разбирательства, в заседание не явились.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  сторон.

В суд от истца поступило заявление о передаче  дела в суд общей юрисдикции в связи с прекращением ответчиком деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя до предъявления иска в арбитражный суд.

       В судебном заседании установлено, что   по сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Оренбургской области ответчик   прекратил деятельность в качестве   индивидуального предпринимателя  10.11.2009 года, в то время как настоящий иск предъявлен в суд 10.02.2010 года.  

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

       Исследовав материалы дела, суд находит, что  производство по делу  подлежит прекращению в связи с неподведомственностью поскольку, ответчик  не является  индивидуальным предпринимателем  на дату  предъявления иска  в арбитражный суд (согласно Налогового кодекса РФ государственная пошлина в суд  общей юрисдикции  - в другом размере).

       В силу ст. 39 АПК РФ  возможна передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Передача дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции действующим  процессуальным законодательством не предусмотрена, в связи с чем ходатайство истца подлежит отклонению.

       Расходы по оплате госпошлины  взысканию не подлежат в соответствии с  п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и  возвращаются  истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь п. 1 ч. 1  ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу прекратить.

2.Выдать справки на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины   в размере  713 рублей 61 копейка  с подлинным платежным поручением № 37 от 27.01.2010 года, в размере 1286 рублей 39 копеек с подлинным платежным поручением № 136  от 04.03.2010 года.

         Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                              А.А. Вишнякова

4 экз.