Определение № А47-10156/09 от 03.10.2011 АС Оренбургской области

115/2011-65722(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2011г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

Судьи Мохунова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свитко Е В.,

с участием в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность № 1-2302 от 29.04.2010г., постоянная), конкурсного управляющего должника ФИО3 (паспорт), представителя конкурсного управляющего должника ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 17.01.2011г., постоянная), представителя ФНС России ФИО5 (доверенность № 919 от 26.01.2011г., постоянная) и представителя ООО «Оренбург-Иволга» ФИО6 (доверенность № 9 от 01.01.2011г., постоянная).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.2011.г. до 03.10.2011г. до 14 час. 30 мин. Определение вынесено 03.10.2011г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрокомплекс «Черноярово», с. Черноярово Ташлинского района Оренбургской области заявление кредитора ФИО1, г. Оренбург о признании решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 21 июля 2011г., недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 22.09.2010г. ООО «Агрокомплекс «Черноярово» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 21.12.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 10.11.2010г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО1

Ивановича, г. Оренбург в сумме 5 688 808 руб. как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим ООО «Агрокомплекс «Черноярово» 21 июля 2011г. проведено собрание кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего, утверждение положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по реализации имущества должника, утверждение начальной цены продажи имущества.

На собрании кредиторами приняты решения о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению (88,82% голосов) и утверждено Положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по реализации имущества ООО «Агрокомплекс «Черноярово», утверждена начальная цена продажи имущества должника (87,85% голосов).

Кредитор 31.08.2011г. обратился в суд с заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов 21.07.2011г., недействительными.

Основанием для признания решений собрания кредиторов заявитель считает неправомерной оценку имущества должника, которое является частью доли, обеспечивающей исполнение обязательств по договору займа. По утверждению заявителя конкурсным управляющим доля, выступающая залогом, оценена в ноль рублей при начальной цене имущества общества в сумме 62 320 000 руб.

Заявитель также считает, что оценке подлежит все имущество должника, поскольку установление доли 51% в имуществе должника возможно только при оценке всего имущественного комплекса.

В связи с чем принятое на собрании кредиторов решение об утверждении Порядка и условий реализации имущества должника, не обремененного залогом, нарушает права заявителя, требования которого обременены залогом доли в имуществе должника.

Поскольку заявление подано по истечение двадцати дней после собрания кредиторов, конкурсным управляющим в судебном заседании заявлено о пропуске заявителем срока на обжалование решений собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий заявил о применении срока исковой давности по заявленному требованию и об отказе в связи с этим в заявленных требованиях.

Настаивая на своих требованиях кредитором, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование собрания кредиторов, ссылаясь при этом на уважительные причины пропуска.

Уважительными причинами заявитель считает несвоевременное сообщение о состоявшемся собрании кредиторов 27.07.2011г., нахождение кредитора за пределами места проживания, нахождение представителя на больничном, факт признания УФПС Оренбургской области о не вручении кредитору уведомления лично.

Конкурсный управляющий возразил против восстановления срока на обжалование решений собрания кредиторов.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и восстанавливает пропущенный кредитором срок на обжалование с учетом приведенных сторонами доводов и обстоятельств дела и незначительного срока пропуска в порядке ст. 205 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий ссылается на то, что на собрании кредиторов 21.07.2011г. вопросы о стоимости и о Порядке и условиях продажи заложенного имущества не решались, что отражено в протоколе собрания кредиторов.

Вопрос о стоимости и Порядке реализации заложенного имущества кредитора ФИО1 решается с залогодержателем самостоятельно в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 28.09.2011г. вынесен судебный акт об утверждении Порядка и условий реализации заложенной доли кредитора ФИО1 по цене ноль рублей.

С учетом изложенного, по утверждению конкурсного управляющего, права кредитора ФИО1 не могли быть нарушенными решениями, принятыми на собрании кредиторов 21.07.2011г.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является кредитором ООО «Агрокомплекс «Черноярово» с суммой требований 5 688 808 руб., обеспеченных залогом доли (51%) уставного капитала должника (определение арбитражного суда от 10.11.2011г.).

Собранием кредиторов ООО «Агрокомплекс «Черноярово», состоявшимся 21.07.2011г., приняты следующие решения: принять отчет конкурсного управляющего к сведению; утвердить Положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по реализации имущества ООО «Агрокомплекс «Черноярово»; утвердить начальную цену продажи имущества должника, предложенную конкурсным управляющим, согласно результатам проведенной независимой оценки.

Согласно пункту 4. ст. 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом изложенной нормы для признания собрания кредиторов недействительным кредитор должен доказать, что решениями собрания кредиторов нарушены его права как конкурсного кредитора, чье требование обеспечено залогом имущества должника.

По утверждению кредитора на собрании кредиторов утверждено не только Положение о порядке реализации имущества должника, но и установлена начальная цена продажи имущества ООО «Агрокомплекс «Черноярово» в сумме 62 320 000 руб.

Доля в 51% в уставном капитале общества, являющаяся предметом залогом кредитора ФИО1, оценена конкурсным управляющим в ноль рублей.

Кредитор считает, что его права как залогового кредитора нарушены неправомерным установлением стоимости доли, которая должна быть установлена исходя из всей стоимость имущества должника и составлять цену не менее 31 783 200 руб.

Собранием же кредиторов утверждена стоимость имущества должника без учета цены доли (51%) залогового кредитора, в связи с чем, по утверждению заявителя, и нарушены права залогового кредитора ФИО1

Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирован весь порядок и условия продажи заложенного имущества и определения его стоимости, в связи с чем заявитель, обжалуя решения собрания кредиторов, должен сослаться на то, какое его право нарушено принятыми решениями об утверждении порядка и условий реализации имущества должника (не обремененное залогом).

Согласно пункту 6 ст. 18.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Статьей 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 ст. 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с

заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Принимая во внимание изложенный порядок разрешения спора с конкурсным управляющим по вопросу установления стоимости заложенного имущества и доли в том числе, утверждение кредитора о нарушении его прав при принятии решения на собрании кредиторов, состоявшимся 21.07.2011г., следует признать несостоятельными.

Основанием для такого вывода является то, что на собрании кредиторов не решался вопрос об установлении стоимости доли в уставном капитале должника, кроме того права голоса при принятии решения на собрании кредиторов заявитель не обладал.

В связи с изложенным право конкурсного кредитора, чье требование обеспечено залогом доли в уставном капитале должника, решением собрания кредиторов не нарушено.

Довод заявителя об установлении стоимости его доли от стоимости всего имущества должника следует признать несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно ст. 14 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Порядком оценки стоимости чистых активов акционерного общества под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Право же залогового кредитора реализовано заявителем при рассмотрении разногласий с конкурсным управляющим, о чем вынесен судебный акт от 28.09.2011г. об утверждении порядка и условий реализации заложенной доли кредитора ФИО1 и установлена ее стоимость в размере ноль рублей.

Оценив представленные заявителем документы и обстоятельства дела, судом признается факт нарушения конкурсным управляющим права кредитора на участие в собрании кредитора 21.07.2011г. неуведомлением последнего о проведении собрания кредиторов.

Однако, учитывая то, что конкурсным управляющим приняты меры к уведомлению кредитора (т.е. своевременно и по правильному адресу направлена корреспонденция), допущенные нарушения не могли повлиять на результаты принятых собранием решений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов от 21.07.2011г. следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 14, 15, 58 Федеральным законом № 127- ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 182, 183, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1, г. Оренбург о признании решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 21 июля 2011г., недействительными отказать.

2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд (454080, <...>) в течение 14 дней с даты его принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте либо сдачи в экспедицию суда по адресу: 460046, <...>.

3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.