Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пикмулиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Энергоизотеп» (г. Оренбург) к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 (г. Оренбург) о признании постановления об оценки вещи или имущественного права от 29.09.2011 вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 53/3/735/13/2009 - СД недействительным,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют,

от ответчика: судебного пристава-исполнителя ФИО2 (удостоверение № ТО 237838),

от взыскателя: не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Энергоизотеп» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о признании постановления об оценки вещи или имущественного права от 29.09.2011 вынесенного судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 53/3/735/13/2009 - СД недействительным.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных

приставов по Оренбургской области Мыскин Андрей Александрович и представил документы, свидетельствующие о том, что судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Шевяков А.В. уволился и освобожден от должности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области приказом от 07.11.2011г. № 1574-к.

Исполнительное производство в отношении Закрытого акционерного общества «Энергоизотеп», в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление об оценке вещи или имущественного права от 29.09.2011 включено в сводное исполнительное производство № 254/09/03/56-СД от 26.01.2009 и находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

При этом ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании недействительным постановления, действия (бездействия) в качестве заинтересованного лица выступает судебный пристав-исполнитель, который является должностным лицом территориального органа Федеральной службы судебных приставов России.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель ФИО1 не может принимать участие в рассмотрении настоящего дела, поскольку с 08.11.2011г. освобожден от должности.

В силу ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Возражений от лиц, участвующих в деле относительно привлечения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления

Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Мыскина Андрея Александровича вторым ответчиком не поступило.

При таких обстоятельствах и с учетом того что процессуальное правопреемство по данной категории дел невозможно суд считает необходимым привлечь в качестве второго ответчика судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, так как именно он принял сводное исполнительное производство, в которое включено оспариваемое исполнительное производство в части признания недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права от 29.09.2011 и, следовательно, будет выполнять принятые по настоящему спору судебные документы.

Ввиду того, что оспариваются действия судебного пристава, произведенные в рамках исполнительного производства, которое входит в сводное исполнительное производство № 254/09/03/56-СД от 26.01.2009, а в соответствии с положениями ст.ст. 329, 199 в деле участвуют и другие стороны исполнительного производства, суд, привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц:

1) Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области (460018, <...>),

2) Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (460024, <...>),

3) Общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (460056, <...>),

4) Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования, Оренбургская область (460000, <...>),

5) Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (460021, <...>),

6) Общество с ограниченной ответственностью «Каталоги, Справочники, Путеводители» (460021, <...>),

7) Общество с ограниченной ответственностью «МастерСофт» (462252, <...>),

8) Закрытое акционерное общество «Розыск» (460046, <...>),

9) Общество с ограниченной ответственностью «Спайсерс» (127550, <...>, этаж 2),

10) Администрацию г. Оренбурга (461300, <...>),

11) ФИО3 (460000, <...>).

С учетом выше изложенного, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 46, 47, 51, 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы», Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования, Оренбургская область, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге, Общество с ограниченной ответственностью «Каталоги, Справочники, Путеводители», Общество с ограниченной ответственностью «МастерСофт», Закрытое акционерное общество «Розыск», Общество с ограниченной ответственностью «Спайсерс», Администрацию г. Оренбурга, ФИО3.

3. Назначить повторное предварительное заседание на 24 января 2012 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 316, регистрация сторон производится в каб. 303; тел. <***> (помощник судьи Комлева Мария Александровна, секретарь судебного заседания Пикмулина Елена Александровна); факс экспедиции суда (3532) 76-59-64.

4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию в срок до

20.01.2012 сторонам представить в Арбитражный суд Оренбургской области:

Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Газпромавтоматика» – мотивированный отзыв по существу заявленных требований, с доказательствами направления копии отзыва заявителю, судебному приставу-исполнителю, третьим лицам, документы в обоснование своих доводов,

Третьим лицам - письменные отзыв, с доказательствами направления пояснений сторонам по делу.

5. Стороны могут представить дополнительные документы по делу почтой по адресу: ул. Володарского, 39, <...> (нарочно: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/) в порядке, определенном ВАС РФ. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий.

6. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (абз. 1 ч. 1 ст. 131 АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 6 ст. 131 АПК РФ).

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные

лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121

АПК РФ).

8. Арбитражный суд Оренбургской области разъясняет, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный

суд документы в электронном виде, заполнять формы документов,

размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в

порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим

Арбитражным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми

принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в

деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом

неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,

предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами

или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим

Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в

деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом

последствия.

9. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также

судебному приставу-исполнителю ФИО2

(460023, <...>), Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области (460018,

<...>), Открытому

акционерному обществу «Оренбургская теплогенерирующая компания»

(460024, <...>), Обществу с

ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (460056,

Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Волгоградская, д. 5), Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования, Оренбургская область (460000, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 16), Государственнму учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (460021, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Знаменский, д. 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Каталоги, Справочники, Путеводители» (460021, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Восточная, д. 42/1, корпус 2), Обществу с ограниченной ответственностью «МастерСофт» (462252, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 26), Закрытому акционерному обществу «Розыск» (460046, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 9 Января, д. 56), Обществу с ограниченной ответственностью «Спайсерс» (127550, г. Москва, ш. Дмитровское, 47,2, этаж 2), Администрации г. Оренбурга (461300, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, д. 60), Курочка Владимиру Витальевичу (460000, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Ноябрьская, д. 47, кв. 32).

Судья

А.С. Мирошник

2 А47-10166/2011

3 А47-10166/2011

4 А47-10166/2011

5 А47-10166/2011

6 А47-10166/2011

7 А47-10166/2011