Определение № А47-10182/12 от 16.10.2012 АС Оренбургской области

1204/2012-95905(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ливень» № 16 от 27.09.2012 о предоставлении аудиозаписи судебного заседания от 27.09.2012,

установил, что 11.10.2012 в Арбитражный суд Оренбургской области поступило ходатайство о предоставлении аудиозаписи судебного заседания от 27.09.2012 с приложением материального носителя в виде CD-R диска в количестве 1 шт., с подписью руководителя.

При рассмотрении данного ходатайства и выяснении вопроса о наличии технической возможности записи на представленный заявителем материальный носитель запрашиваемого им судебного заседания, судом было установлено, что данный материальный носитель является неисправным, в связи с чем, записать на него информацию оказалось невозможным. Причиной неисправности является не читаемость материального носителя системой Windows.

Согласно ч. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

Учитывая данное разъяснение, а также то, что на представленный заявителем материальный носитель произвести аудиозапись судебного заседания не представляется возможным ввиду его неисправности (не

читаемости), ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ливень» удовлетворению не подлежит.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя с тем же ходатайством и приложением исправного материального носителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Ливень» № 16 от 27.09.2012 о предоставлении аудиозаписи судебного заседания от 27.09.2012 отказать.