Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 17 октября 2006 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 27 ноября 2006 года. Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения. Истцом в подтверждение уплаты госпошлины представлены чеки-ордера, где в качестве плательщика госпошлины указан представитель истца Куликов П.Н. Согласно п. 18 информационного письма № 91 от 25.05.2005 Президиума ВАС РФ в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Таким образом, суд не может принять указанные чеки-ордера в качестве доказательств уплаты истцом госпошлины на подачу иска, истцу следует самостоятельно уплатить госпошлину на подачу иска.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, п. 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление без номера без даты приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

3.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Выдать Куликову Павлу Николаевичу, г. Орск Оренбургская область справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 11 января 2006 года и 16 февраля 2006 года на сумму 4 000 рублей.

Ïðèëîæåíèå: èñêîâîå çàÿâëåíèå (íà 1 ë.) è ïðèëîæåííûå ê íåìó äîêóìåíòû íà ____ ëèñòàõ.

Судья Т.А. Демидова

Т.З., 17.11.2006, 2 экз.