Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИМВОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Оренбург) ФИО1 о прекращении производства по делу.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – конкурсный управляющий ООО «Символ» (паспорт),

ФИО2 – представитель конкурсного управляющего ООО «Символ» ФИО1 (доверенность от 15.05.2017),

ФИО3 – представитель ФИО4 (доверенность от 10.02.2016), представитель ФИО5 (доверенность от 15.02.2016).

Конкурсный управляющий должника ФИО1 19.04.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СИМВОЛ» на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ФИО4, ФИО5 ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СИМВОЛ» поддержал.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 11.01.2008 принято заявление ООО «СИМВОЛ», г. Оренбург, и возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 09.07.2008 (резолютивная часть решения объявлена 08.07.2008) общество с ограниченной ответственностью «СИМВОЛ», г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением от 14.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (после освобождения ФИО6).

Реестр требований кредиторов ООО «Символ» представлен по состоянию на 17.04.2017.

В первую очередь включены кредиторы с суммой требований 7 000 руб.;

Во вторую очередь включены кредиторы с суммой требований 510 963 руб.;

В третью очередь включены кредиторы с суммой требований 60 905 787 руб. 05 коп., в том числе во вторую часть – 56 760 805 руб. 83 коп.; в четвертую часть – 4 144 981 руб. 22 коп.

За реестром требований кредиторов учтены требования ФИО7 в размере 406 642 руб. 56 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО «Символ» за период с 14.09.2010 по 17.04.2017 (т. 15, л.д. 17-18) за период конкурсного производства приход денежных средств составил 1 439 473 руб. За счет полученных денежных средств были погашены текущие расходы:

-50 000 руб. - вознаграждение временного управляющего,

-220 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего,

-575 457 руб. – оплата ликвидационной комиссии,

-30 000 руб. – оплата услуг экспертизы,

-15 933 руб. - оплата публикаций,

-13 670 руб. – канцелярские, почтовые, хоз. расходы,

-7 125 руб. – оплата госпошлины,

-150 000 руб. - оплата оценки имущества,

-150 000 руб. - оплата по договору поручения от 07.11.2008;

-200 000 руб. - оплата по договорам на оказание юридических услуг,

-1 815 руб.- прочие расходы,

-25 473 руб. - погашение требований кредиторов второй очереди.

По сообщению конкурсного управляющего по состоянию на 17.04.2017 остались неоплаченными текущими расходы в сумме 3 242 195 руб. 75 коп., в том числе:

-22 797 руб. - за публикации объявлений о торгах,

-3 736 руб. - оплата публикации,

-12 149 руб. - банковские расходы,

-650 000 руб. - юридические услуги,

-1 218 000 руб. - зарплата ликвидационной комиссии,

-30 000 руб. - компенсация морального вреда,

-1 290 000 руб. - задолженность перед ООО «Юридическое бюро «Партнеры»;

-52 399 руб. 50 коп. - задолженность по оплате текущих расходов конкурсного управляющего ФИО1

Определением суда от 26.02.2016 (резолютивная часть объявлена 10.02.2016) суд привлек ФИО3 к субсидиарной ответственности и взыскал с ФИО3 в конкурную массу ООО «СИМВОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 65 031 601 руб. 61 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016) определение суда 26.02.2016 изменено. Резолютивная часть определения от 26.02.2016 изложена в следующей редакции:

«Заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому району города Оренбурга удовлетворить частично.

Привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СИМВОЛ».

Взыскать с ФИО3 в конкурную массу ООО «СИМВОЛ» в порядке субсидиарной ответственности 25 731 303 руб. 74 коп.».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 оставлено без изменения.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС 011018688.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района города Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 21.02.2017 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 011018688, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. И все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Конкурсный управляющий должника сообщил суду, что иные источники формирования конкурсной массы по состоянию на 17.04.2017 отсутствуют.

Кредиторы не дали своего согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 26.04.2017 суд поручил представить кредиторам согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве (при его наличии).

Согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «СИМВОЛ» кредиторами не заявлено.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).

Учитывая вышеназванные положения действующего законодательства и соответствующих разъяснений, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что согласие на финансирование дальнейших мероприятий кредиторы не выразили, в материалах дела не имеется сведений о наличии у должника имущества, а также учитывая наличие задолженности по текущим платежам, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу о банкротстве ООО «СИМВОЛ».

При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу № А47-10302/2007 о признании ООО «СИМВОЛ» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 57, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Символ».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

3.Копии определения направить: конкурсному управляющему, ФНС России, кредиторам должника.

Председательствующий Н.В. Шальнева

Судьи Н.А. Ананьева

Е.Г. Бабердина