ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-10339/13 от 27.04.2016 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург
  27 апреля 2016 года Дело № А47-10339/2013

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крохиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Бузулукский элеватор», г. Бузулук Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1

об истребовании у Самарского филиала АО «Регистраторское общество «Статус», г. Самара, реестра акционеров должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2014 открытое акционерное общество «Бузулукский элеватор», г. Бузулук Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий должника ФИО1 17.03.2016 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Самарского филиала АО «Регистраторское общество «Статус», г. Самара (далее - регистратор) реестра акционеров должника.

Самарский филиал АО «Регистраторское общество «Статус» в письменном мотивированном отзыве, представленном в материалы дела, сообщил, что готов предоставить конкурсному управляющему должника ФИО1 вышеуказанный документ.

Арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника ФИО1 09.07.2015 письменно обращался в адрес регистратора с запросом о предоставлении реестра акционеров должника.

10.08.2015 письмом исх.№ 31 -883 регистратор отказал ФИО1 в предоставлении истребуемого документа по причине отсутствия анкеты эмитента, подписанной конкурсным управляющим. В этом же письме регистратор сообщил, что для устранения причин, препятствующих предоставлению информации, эмитенту необходимо дополнительно представить в Самарский филиал АО «Статус» следующие документы, подтверждающие полномочия лица, имеющего право действовать без доверенности от имени эмитента:

- анкету-заявление эмитента, сведения о бенефициарных владельцах;

- судебный акт, подтверждающий назначение конкурсного управляющего и продление его полномочий, заверенные судом;

- нотариально удостоверенную копию банковской карточки;

- оригинал выписки из ЕГРЮЛ.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены надлежащие доказательства невозможности получения истребуемого документа самостоятельно при соблюдении требований, установленных законодательством.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании у Самарского филиала АО «Регистраторское общество «Статус», г. Самара, реестра акционеров должника, следует отказать.

Руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бузулукский элеватор», г. Бузулук Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 об истребовании у Самарского филиала АО «Регистраторское общество «Статус», г. Самара, реестра акционеров должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.


  Судья Е.Г. Бабердина