Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро- женка г. Бузулука, Оренбургской области, ИНН - <***>, СНИЛС <***>), с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, 16.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 743 096 руб. 58 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ас- социация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 23.08.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области.

Решением арбитражного суда от 17.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Бузулука, Оренбургской области, ИНН - <***>, СНИЛС <***>), с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2- димирович, являющийся членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

ФИО1 18.02.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обра- тилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2, г. Салават Республики Башкортостан, в которой просит:

Звездная дом 7 и последующего не обращения в УФРС России по Оренбургской области с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности за Сафоновой А.Н. на единственное жилье.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 26.03.2019, но в уста- новленный судом срок недостатки устранены.

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 жалоба принята к производству; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не за- являющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ас- социация «Национальная организация арбитражных управляющих», обще- ство с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

По мнению должника, действия ФИО2 не соответствуют дей- ствующему законодательству; финансовым управляющим не перечисля- ются денежные средства, исключенные из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда от 30.11.2018, что оставляет семью должника без средств к существованию; ФИО2 отказывается общаться и давать какую-либо информацию относительно перечисления денежных средств; финансовый управляющий пренебрегает своими обязанностями; с момента признания должника банкротом не открыл специального счета для перечисления всех доходов должника, не рационально расходует денежные средства – происходит снятие комиссии за перечисление денежных средств в сторонний банк в размере 1000 руб. и 675 руб.; в настоящее время им сообщены реквизиты нового счета для предоставления в бухгал- терию по месту работы; истребование персональных данных о прежнем супруге является затруднительным; пункт 7 письма финансового управляющего от 06.02.2019 не содержит никакой конкретики и не имеет отноше- ние к делу о банкротстве; направляя письмо от 06.02.2019, ФИО2 действовал незаконно, тем самым умышленно затягивает процедуру банк- ротства; имея информацию о наличии у должника спора по единственному жилью с бывшим супругом, финансовый управляющий не принял мер по истребованию в Оренбургском районном суде решений по существу спора и не обратился в УФРС для регистрации права собственности за должником на указанный объект недвижимого имущества.

Финансовый управляющий в письменном отзыве сообщил, что с до- водами, изложенными в жалобе не согласен; денежные средства должнику перечислялись; в декабре 2018 года были подготовлены документы на снятие должником денежных средств в АО «Россельхозбанк» самостоятельно, но после звонка должника о переезде к родственникам на Север, данные документы не направлялись в банк; впоследствии – 11.01.2019 (в пятницу)

должник вновь выразил желание снять деньги, соответствующие документы в банк передать финансовый управляющий не успел ввиду окончания рабочего дня; в понедельник – 14.01.2019 необходимые документы пере- даны в банк, следовательно, вина Павлова И.В. в данном случае отсутству- ет; должником не была предоставлена выписка об остатке денежных средств на счете АО «Россельхозбанк», а в связи с региональной отдален- ностью (г. Оренбург и г. Салават – место проживания финансового управляющего) отделение в АО «Россельхозбанк» в г. Салават не обладает ин- формацией о счетах, открытых в Оренбургской области; указанное не поз- волило сформировать требование в АО «Россельхозбанк» о снятии (пере- воде) денежных средств со счета Сафоновой А.Н.; ввиду территориальной удаленности (210 км от г. Оренбурга) финансовый управляющий не мог лично осуществлять ежемесячно снятие денежных средств со счета в бан- ке, транспортные и связанные с этим расходы должник не выразил согла- сия возмещать, поэтому расходы по уплате комиссии за перевод денежных средств между банками должно осуществляться за счет средств должника; в настоящее время все доступные денежные средства переданы должнику; должником была скрыта информация о наличии у нее установленных судом прав на единственное жилье, а также не представлены доказательства обращения в Росреестр с целью регистрации единственного жилья и соответствующего отказа в регистрации ее прав.

Изучив материалы дела, доводы должника судом отклонены ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирую- щими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных ин- тересов кредиторов, в том числе и уполномоченного органа.

Целью обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является получение удовлетворения по денежному обязательству в результате производства по делу о банкротстве.

В силу норм статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при ис- полнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотно- шений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо обратить внимание и на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым од- ним из критериев для оценки действия стороны в качестве добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу норм Закона о банкротстве, единственной надлежащей целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно являться получение от должника удовлетворения своих требований в результате производства по делу о банкротстве. Для кредитора реальное получение денежных средств в счет уплаты соответствующей задолженности должно являться доста- точным, при условии, что кредитор полагает себя добросовестным.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в ин- формационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Картотеки арбитражных дел), решением арбитражного суда от 17.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018) ФИО1, признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 (дата объявления ре- золютивной части определения) исключены из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно 9 000 руб. – расходы, связанные с уходом и присмотром за ребенком, за счет имущества должника на период процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 (дата объявления ре- золютивной части определения) исключены из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно за счет имущества должника на период процедуры реализации имущества гражданина денежные средства: 9 357 руб. - прожиточный минимум должника, 9 259 руб. – прожиточный минимум сына должника ФИО3, 9 259 руб. - прожиточный минимум сына должника ФИО4.

Определением арбитражного суда от 24.04.2019 (дата объявления ре- золютивной части определения) по ходатайству должника произведено уменьшение размера оплаты, исключенной ранее из конкурсной массы Сафоновой Александры Николаевны, за детский сад за период с 13.11.2018 по 09.04.2019 на сумму 43 940 руб.

Письмом от 06.02.2019 за исх. № 41 финансовый управляющий за- просил у должника информацию, необходимую для осуществления полно- мочий: сведения о составе принадлежащего имущества и месте его нахож- дения; сведения о составе обязательств; сведения по детскому саду; сведения по супругу; сведения о текущих расходах; письменные пояснения относительно затрат на размещение ребенка в детском саду с приложением первичной документации и оплаты услуг; иные сведения, имеющие отно- шения к делу о банкротстве.

Финансовый управляющий письмами от 11.01.2019 за исх. № 28, 29 запросил информацию по счетам у АО «Россельхозбанк» по должнику - ФИО1; указанные письма также содержали просьбу не совер- шать операции по счету по распоряжению должника, не производить спи- сание денежных средств со счета без согласования с финансовым управляющим.

Финансовый управляющий письмами от 29.01.2019 за исх. № 33, 34, 35, 36, 37, 38 направил запросы в ПАО «Бинбанк», АО «Альфа-банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк».

У должника имеются, в частности, два текущих счета, открытых в АО «Россельхозбанк»: 408…..874, 408…..872, а также в АО «Тинькофф банк» счет № 408…..186 и карта к нему.

Представленные АО «Россельхозбанк» банковские выписки свиде- тельствуют о том, что:

- ФИО1 в период с 09.11.2018 по 18.01.2019 по счету № 408…..872 получала алименты от ФИО5 (прежнего супруга), в том числе и через службу судебных приставов-исполнителей, за сентябрь- декабрь, а также ФИО1 получала 18.01.2019 денежные средства в размере 8539 руб. 26 коп. наличными со счета;

- в период с 19.10.2018 по 22.01.2019 по счету № 408…..874 ФИО1 перечислялась заработная плата отпускные, наличные денежные средства выдавались 07.11.2018 в размере 18 050 руб.

АО «Россельхозбанк» письмом от 30.01.2019 сообщил, что 22.01.2019 денежные средства в размере 66 795 руб. со счета № 408…..874 были перечислены на счет № 408…..133, открытый в Филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа на имя ФИО1; за операцию произошло списа- ние комиссии в размере 1000 руб.

Филиал ПАО «Банк Уралсиб» 23.01.2019 выдал денежные средства в размере 66 120 руб. ФИО1, одновременно списав сумму комиссии в размере 661 руб. 20 коп.

Перечисление Сафоновой А.Н. денежных средств (прожиточного минимума) подтверждается мемориальными ордерами № 748050681 от 19.11.2018 на сумму 17 869 руб. 50 коп. (а также распиской должника от 20.11.2018), № 840665294 от 28.01.2019 на сумму 66 120 руб., № 891046795 от 05.03.2019 на сумму 44 275 руб.

Согласно ответу Управления Росреестра по Оренбургской области от 06.11.2018 зарегистрированное за должником имущество отсутствует.

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.10.2017, вступившее в законную силу с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областно- го суда от 04.12.2018 – о признании за ФИО1 ФИО5, ФИО3 права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 104,84 кв.м., кадастровый номер 56:21:1401029:511, с определением доли ФИО1 в размере 49/100, доли ФИО5 – 34/100, доли ФИО3 – 49/100, получено финансовым управляющим на основании сопроводительного письма Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31.01.2019.

Анализ представленной финансовым управляющим документов сви- детельствует о том, что за спорный период денежные средства ФИО1 получала наличным путем, либо посредством перевода от финансового управляющего; несвоевременность перевода денежных средств и снятие комиссии возникли вследствие региональной разрозненности отделений АО «Россельхозбанк» и ПАО «Банк Уралсиб», отсутствием офисов Тинькофф Банк в Республике Башкортостан (месте проживания финансового управляющего).

Кроме того, Управление Росреестра по Оренбургской области от 22.02.2019 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события ад- министративного правонарушения в действиях финансового управляющего ФИО2

Абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности преду- смотрено, что финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Обязанность финансового управляющего предоставлять должнику отчет о ходе процедуры реализации Законом о банкротстве не предусмот- рена.

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего кон- курсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только

финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществ- ляться гражданином лично (абз. 1 ч. 5 ст. 213.25);

финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абз. 3, 4 ч. 6 ст. 213.25);

с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего (абз. 1 ч. 7 ст. 213.25).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, при- знанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурс- ную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имуще- ственных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Между тем, ФИО1 не представлены доказательства, свиде- тельствующие о передаче финансовому управляющему сведений о наличии у нее установленных Оренбургским районным судом Оренбургской области прав на единственное жилье, а также не представлены обращения ФИО1 в Управление Росреестра по Оренбургской области с заявлением с целью регистрации единственного жилья и соответствующего отказа в регистрации такого права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно справкам о доходах за 2018 год и за 2019 год доходы ФИО1 составили: за сентябрь 2018 года – 23 120 руб. 25 коп., за ок- тябрь 2018 года – 23 029 руб. 89 коп., за ноябрь 2018 года – 14 437 руб. 26 коп., за декабрь 2018 года – 37 414 руб. 07 коп., за январь 2019 года – 8 050 руб. 39 коп., за февраль 2019 года – 14 866 руб. 54 коп., за март 2019 года – 2 093 руб. 77 коп.

Между тем ФИО1, как заявителем по данному обособлен- ному спору, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессу- ального кодекса РФ не представлено доказательств передачи финансовому управляющему сведений о ежемесячном доходе в АО «Авиакомпания Рос-

сиия». Данная информация представлена должником 23.04.2019 при рас- смотрении настоящего обособленного спора.

Как указывалось ранее, ФИО1 получала денежные средства со счета в АО «Россельхозбанк» (куда перечислялась заработная плата должника) наличным путем, либо посредством перевода от финансового управляющего.

В материалы дела должником также не представлены доказательства причинения или возможности причинения убытков должнику либо его кредиторам в результате действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, при- знав, что права и законные интересы ФИО1 в рассматриваемом случае не нарушены, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы должника.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессу- ального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в тече- ние десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выпол- ненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвую- щим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размеще- ния на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не уста- новлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручены им под расписку.

Судья Е.М. Борисова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 9:26:31

Кому выдана Борисова Елена Михайловна