Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жентарснеп А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, п. Новосаринский) в лице участника ФИО1

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Халиловский хлебоприемный пункт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Гайский район, п. Халилово) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Оренбург),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Оренбургская обл., Кувандыкский район, ж/д станция Сара,

о признании сделки недействительной,
в судебном заседании участвуют представители:
от истца (ФИО1): ФИО4, доверенность от 27.08.2018;
от ответчика 1: ФИО5, доверенность от 15.10.2018;
от истца (ООО «Агросоюз и К»), от ответчика 2 не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агросоюз и К» в лице участника ФИО1 обратилось с иском о признании недействительным договора поручительства № 1/02 от 05.02.2016 г. к договору № 8 от 25.11.2015 г.

Истец (ООО «Агросоюз и К»), ответчик 2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от истца 27.12.2018 поступили пояснения с приложением дополнительных документов и 29.12.2018 сопроводительное письмо с приложением копии бухгалтерского баланса ООО «Агросоюз и К» за 2015 год.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по исковым требованиям возражал.

Вместе с пояснениями истцом представлена копия приговора Гайского городского суда Оренбургской области по делу № 1-30/2018 (судья Волохова Е.А.), согласно которому ФИО3, привлеченный арбитражным судом в дело № А47-10436/2018 в качестве третьего лица, признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, местом отбывания наказания определено - исправительная колония общего режима.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица ФИО3 о времени и месте проведения судебного разбирательства ( по месту отбывания наказания).

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие сторон возможно лишь при наличии доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в деле отсутствуют сведения об извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необходимым запросить у Гайского городского суда Оренбургской области сведения об адресе исправительной колонии, в которую для отбывания наказании направлен ФИО3, в целях надлежащего извещения привлеченного в дело третьего лица.

При данных обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Запросить у Гайского городского суда Оренбургской области (дело № 1-30/2018, судья Волохова Е.А.) сведения об адресе исправительной колонии, в которую для отбывания наказании направлен Ратушный Владимир Владимирович.

При предоставлении документов просьба ссылаться на номер дела А47- 10436/2018.

Представление дополнительных документов нарочно осуществлять по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ).

Судья И.Э.Миллер