Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование ООО «Акцепт», г.Липецк об установлении кредиторской задолженности в сумме 28992,35 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Желтое, Саракташского района, Оренбургской области; ИНН <***>; адрес регистрации - 460006, <...>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил

18.08.2021 г, согласно отметке экспедиции суда, ФИО2, обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, просила утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, Челябинская область, Челябинск, Энтузиастов, 23).

Определением арбитражного суда от 24.08.2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 25.11.2021 года (резолютивная часть оглашена 18.11.2021 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» №216(7178) от 27.11.2021.

Кредитор 19.01.2022 (отметка почтового отправления) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 28992,35 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 01.02.2022 года требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Как следует из материалов дела: 24.12.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 201 -0822-2016.

ООО МФО «Русские деньги» переименовано в ООО МФК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 15.02.2017 внесена соответствующая запись.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 08/18 от 31.08.2018 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования, в том числе и по вышеуказанному договору займа должника - ООО «Акцепт».

17.01.2020 по делу № 02-0127/116/2020 мировой судья судебного участка №7 Центрального района города Оренбурга по заявлению ООО «Акцепт» вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа в размере 29465 руб., из которых: непогашенная часть основного долга - 5000 руб., начисленные проценты - 20000 руб., начисленные пени (штраф) - 4465 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. Всего - 30007 руб.

ООО «Акцепт» направило судебный приказ в отдел судебных приставов Центрального района г. Оренбурга для возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено 27.07.2020 и окончено 30.09.2020 по ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Повторно исполнительное производство возбуждено 09.04.2021. В рамках исполнительных производств в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 1014,65 руб. Судебный приказ в адрес взыскателя из ОСП не возвращался.

Таким образом, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредитором, установленные судебным приказом № 02-0127/116/2020 от 17.01.2020 в размере 28992,35 руб. (в том числе: 5000 руб. –основной долг; 20000 руб. - проценты; 3992,35 руб. -пени (штраф)).

Пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления судов (в том числе, принимаемые в форме решений суда) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (пункты 1-4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абз. 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с вышеизложенным, требование кредитора в сумме 28992,35 руб. (в том числе: 5000 руб. –основной долг; 20000 руб. - проценты; 3992,35 руб. - пени) следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. №127-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ООО «Акцепт», г.Липецк в сумме 28992,35 руб. - обоснованным.

Обязать финансового управляющего включить требование ООО «Акцепт», г.Липецк в сумме 28992,35 руб. (в том числе: 5000 руб. –основной долг; 20000 руб. - проценты; 3992,35 руб. - пени) в третью очередь реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Желтое, Саракташского района, Оренбургской области; ИНН <***>; адрес регистрации - 460006, <...>)..

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.П. Невдахо