Определение № А47-10499/10 от 08.11.2012 АС Оренбургской области

142/2012-104382(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
о признании сделок недействительными
и применении последствий их недействительности

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окшиной Е.Н.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» ФИО1, г. Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург,

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В судебном заседании приняла участие:

ФИО3 - представитель конкурсного управляющего должника (доверенность от 20.06.2012).

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (после отстранения ФИО4).

ООО «Сеть универсамов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки в виде банковских

операций по перечислению денежных средств в сумме 9 560 807,27 руб. на расчетный счет ИП Подольского В.А. по шестидесяти платежным документам и применить последствия их недействительности:

-обязать ИП ФИО2 возвратить ООО «Сеть универсамов»

денежные средства в общей сумме 9 560 807,27 руб.;

-восстановить обязательства ООО «Сеть универсамов» перед

ИП ФИО2 в сумме 9 560 807,27 руб.

Судом установлено следующее.

В материалы дела поступила копия свидетельства о смерти 06.11.2011 ФИО2 (свидетельство <...>).

В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина- предпринимателя невозможно несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» ФИО1, г. Оренбург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче настоящего заявления государственная пошлина заявителем не была уплачена. Определением от 24.08.2012 судом удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» ФИО1, г. Оренбург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме).

3. Копии определения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления.