Определение № А47-10508/09 от 21.04.2011 АС Оренбургской области

135/2011-25860(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000 г.Оренбург, ул.Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

судьи В.И. Каракулина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Гамма», г.Оренбург

о распределении судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», г.Оренбург

к товариществу собственников жилья «Гамма», г.Оренбург

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания», г.Оренбург

о взыскании 7 903 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от заявителя (ответчика): ФИО1, представитель по дов.№ 01/03-121 от 22.03.2010

от истца: ФИО2, представитель по дов.№ 5/05-236 от 25.05.2010

от третьего лица: ФИО3, юрисконсульт (дов.б/н от 30.12.2010)

Установил:

ТСЖ «Гамма», г.Оренбург обратилось с заявлением о распределении судебных расходов по делу, взыскании судебных издержек в сумме 29 309 руб. 96 коп., понесенных в связи с оплатой услуг представителя и в связи с пересылкой документов по делу.

Заявитель в заседании суда поддержал свое заявление в полном размере, указав, что понесенные расходы в сумме 29 309 руб. 96 коп. являются разумными и оправданными.

Истец в заседании суда заявил возражения против удовлетворения заявления ввиду чрезмерности судебных расходов, указав, что дело № А47- 10508/2009 не является сложным ввиду наличия единообразной судебной практики, сумма судебных расходов не соразмерна цене иска, кроме того, в суде первой инстанции было проведено 6 судебных заседаний, на которых

представитель Залавская О.М. присутствовала только в трех; считает, что поскольку Залавская О.М. состоит в трудовых отношениях с ТСЖ «Гамма» согласно справке ИФНС Дзержинского района г.Оренбурга, то оплата труда работника за время затраченное им на подготовку документов и представление интересов в суде, возмещению не подлежит.

Представитель третьего лица в заседании суда заявил возражения против удовлетворения заявления.

Заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд установил, что согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2010 по делу № А47-10508/2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», г.Оренбург к ТСЖ «Гамма», г.Оренбург о взыскании 7 903 руб. 83 коп. отказано, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 указанное решение арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2010 по делу № А47-10508/2009 оставлено без изменения.

Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2010 по делу № А47-10508/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу оставлены без изменения.

В обоснование заявления о распределении судебных расходов заявителем (ответчиком по делу) представлен договор на оказание юридических услуг № 8 от 10.03.2009, заключенный между ТСЖ «Гамма» и ФИО4, согласно которому ФИО4 обязалась оказать ТСЖ «Гамма» юридическую помощь по ведению дела № А47-10508/2009 в Арбитражном суда Оренбургской области по иску ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», а именно: изучить представленные ТСЖ документы, подготовить и передать ТСЖ «Гамма» необходимые для подачи в суд заявления, ходатайства, отзывы, иные документы и осуществить представительство интересов ТСЖ на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела (пункты 1, 3 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора на оказание юридических услуг № 8 от 10.03.2009 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.10.2010 стоимость услуг по договору определяется в сумме 25 000 руб.; оплата производится наличными средствами в следующем порядке: 10 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, 10 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и 5 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Во исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг № 8 от 10.03.2009 ТСЖ «Гамма» выдало из кассы ТСЖ денежные средства ФИО4 в общей сумме 25 000 руб., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера № 459 от 22.10.2010, № 327 от 02.08.2010, № 101 от 13.03.2009.

Кроме того, судебные издержки ТСЖ «Гамма» включают расходы по пересылке документов в общей сумме 4 309 руб. 96 коп., в том числе в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в сумме 1 977 руб. 98 коп. и Федеральный арбитражный суд Уральского округа в сумме 2 331 руб. 98 коп., что подтверждается квитанциями об отправке и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом первой инстанции в определении; согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Довод истца о том, что ФИО4 является работником ТСЖ «Гамма», ввиду чего расходы по оплате оказанных ею юридических услуг возмещению не подлежат, не принят судом во внимание, поскольку согласно справке о доходах физического лица за 2010 год, представленной ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга в отношении ФИО4, налоговым агентом выступает ТСЖ «Гамма», код дохода – 2010, в соответствии со Справочником «Коды доходов» Приложения № 3 к Приказу ФНС России от 17.11.2010 № ММВ-7-3/611@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников» код дохода 2010 указывает выплаты по договорам гражданско-правового характера, тогда как вознаграждения, получаемые налогоплательщиками за выполнение трудовых или иных обязанностей имеет код дохода 2000; кроме того, в соответствии со справкой от 11.04.2011 № 18 ФИО4 работает в Оренбургском институте (филиале) ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» в должности доцента кафедры гражданского права и процесса с 01.09.1997.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вследствие изложенного, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2010 по делу № А47- 10508/2009, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» отказано, с учетом представленных заявителем документов, свидетельствующих о реальности понесенных расходов, учитывая, что истцом не представлены доказательства чрезмерности понесенных судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, заявление ТСЖ «Гамма», г.Оренбург является обоснованным и подлежит удовлетворению с взысканием с истца судебных издержек в сумме 29 309 руб. в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление товарищества собственников жилья «Гамма», г.Оренбург о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», г.Оренбург в пользу товариществу собственников жилья «Гамма», г.Оренбург 29 309 руб. судебных издержек.

2. Исполнительный лист выдать товариществу собственников жилья «Гамма», г.Оренбург после вступления определения суда в законную силу.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня вынесения определения.