Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения: 25.06.1976, место рождения: г. Оренбург, СНИЛС <***>; место регистрации: Оренбургская область, г. Оренбург, <...>),

ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.2022 года до 09 час. 35 мин. 19.07.2022 года. Информация о перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва приняли участие:

ФИО3 - представитель ПАО «НИКО-БАНК» (доверенность от 05.07.2021),

ФИО4 – представитель финансового управляющего должника (доверенность от 21.01.2022),

ФИО5 - представитель ФИО2 (доверенность от 23.09.2020).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО6 01.10.2015 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО1, п. Ростоши города Оренбурга.

Определением суда от 10.11.2015 принято к производству заявление ФИО6, с. Благословенка Оренбургского района Оренбургской области, и возбуждено производство по делу о признании банкротом ФИО1.

Решением суда от 10.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016) ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения: 25.06.1976, место рождения: г. Оренбург, СНИЛС <***>; место регистрации: г. Оренбург, <...>) признана банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

ФИО2 23.11.2020 (согласно штампу экспедиции) обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника:

-жилой дом площадью 167,7 кв.м., по адресу: <...> кадастровый номер 56:44:0201015:429,

-земельный участок площадью 1093 кв.м., кадастровый номер 56:44:0201015:218.

ФИО8 обратилась с заявлением о привлечении ее к участию в рассмотрении ходатайства ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника в качестве созаявителя (соистца).

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО8 зарегистрирована и проживает совместно с ФИО2 по адресу. Оренбург, <...> связи с чем, считает, что должна сохранить право пользования ? жилого дома площадью 167,7 кв.м. по адресу: г. Оренбург, <...>.

ФИО2 в письменном отзыве относительно привлечения ФИО8 к участию в деле в качестве соистца не возражает.

Представитель финансового управляющего относительно заявленного ходатайства возражений не заявил.

Представитель ПАО «НИКО-БАНК» относительно ходатайства ФИО8 возражает.

ФИО8 13.07.2022 заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что она обратилась к прокурору Оренбургской области с просьбой обеспечить участие прокурора в процессе или направить в материалы дела документ с позицией по данному вопросу.

Финансовый управляющий должника заявил ходатай ство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ПАО «НИКО-БАНК» заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости двух жилых домов.

Рассмотрев ходатайство ФИО8 о вступлении в рассмотрение настоящего обособленного спора в качестве соистца (созаявителя), суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, поскольку ФИО8 в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, заявлены аналогичные требования, по одному и тому же предмету, при этом, она имеет право заявлять такие требования, то в порядке статьи 46 АПК РФ, в данном случае имеются основания для ее процессуального соучастия и вступления ФИО8 в рассмотрение настоящего обособленного спора по ходатайству ФИО2, об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Поскольку к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечен созаявитель, рассмотрение спора начинается сначала (статья 46 АПК РФ), судебное заседание подлежит отложению.

Ходатайства ФИО8, финансового управляющего должника об отложении судебного заседания подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184, 186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО8 удовлетворить.

Привлечь ФИО8 (г. Оренбург, <...>) к участию в настоящем обособленном споре в качестве созаявителя (соистца).

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 14.09.2022 года на 12 час. 05 мин. (с учетом отпуска судьи и графика судебных заседаний). Судебное заседание состоится по адресу: 460000, <...>, зал судебного заседания 5/4.

Ко дню судебного заседания представить:

ФИО8:

-сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного недвижимого имущества;

Дополнительные документы могут быть представлены в электронном виде путем их направления через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ настоящее определение направляется лицам, участвующим в деле путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копию определения направить ФИО8 (г. Оренбург, <...>)

Судья Е.В. Лисовская