Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>) заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 (г. Оренбург), ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.

При участии в судебном заседании:

ФИО2 - финансового управляющего (паспорт Российской Федерации);

ФИО1 – должника (паспорт Российской Федерации);

ФИО4 – представителя ПАО «Сбербанк России» (доверенность № 8623/603-Д от 14.12.2017 по 31.10.2020).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник) 29.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий должника ФИО2 04.06.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратился с заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) и просит суд:

- признать недействительной соглашение об уплате алиментов от 18.05.2017, заключенного между Гнездиловой Ольгой Ивановной и Журавлевым Иваном Николаевичем.

В материалы дела от ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв, согласно которому она возражает против заявленных требований, по следующим основаниям. ФИО3 – является отцом нуждающимся в содержании, совершеннолетние дети должны содержать своих родителей. Отец является пенсионером, инвалидом 3 группы, ежемесячные расходы ФИО3 составляют 6 029 руб. 67 коп. – оплата коммунальных услуг; 2500-4000 руб. ежемесячные расходы на медикаменты; 6 132 руб. 54 коп. – остальные расходы (продукты питания, предметы потребления, одежда). У ФИО3 имеются два совершеннолетних ребенка: ФИО1 и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На момент заключения соглашения ФИО5 не работал, с 01.02.2018 по настоящее время работает в должности заместителя директора ООО «Спецтех», имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его доходов хватает только, чтобы по минимальному стандарту обеспечить жизнедеятельность себя и своих несовершеннолетних детей. С 01.02.2018 между ФИО6 и ФИО3 заключен гражданско-правовой договор от 18.01.2017, предмет договора – оказание услуг сиделки.

От ПАО "Сбербанк России" поступил письменный отзыв, из которого следует, что поддерживает заявление финансового управляющего в полном объеме. Сделка совершена с аффилированным лицом. Должником не представлены документы, подтверждающие приобретение лекарственных средств на указанную сумму; не представлены доказательства того, что именно ФИО3 оплачивает коммунальные платежи за жилье, находящееся по адресу: <...>; не представлены доказательства нуждаемости ФИО3 в получении алиментов. Должник в судебном заседании 06.08.2018 пояснил, что ФИО3 прописан по адресу: <...>, а проживает по адресу <...>. Однако, услуги сиделки осуществляются по адресу <...>. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются противоречащими друг другу и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 18.05.2017, заключенное между должником и ФИО3; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 денежных средств, полученных по соглашению об уплате алиментов от 18.05.2017, заключенному между ФИО1 и ФИО3

В связи с изложенным, суд в порядке ст.49, 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство финансового управляющего, заявление рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств (квитанции о покупке

лекарственных медикаментов и документы, подтверждающие нуждаемость Журавлева И.Н. в получении алиментов).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что данное заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании на основании имеющихся доказательств, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора по существу, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

финансовому управляющему:
- реестр требований кредиторов;
- дополнительные документы в обоснование заявленных требований;

- расчет ежемесячной суммы, которая необходима для удовлетворения ФИО3 жизненно важных потребностей жизнедеятельности;

ответчику ФИО3:

- письменный расчет ежемесячной суммы, которая необходима для удовлетворения ФИО3 жизненно важных потребностей жизнедеятельности; документальное подтверждение каждой составляющей;

- рецепты о назначении лекарственных препаратов и документы, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов;

- письменно пояснить причины заключения спорного соглашения в преддверии банкротства;

- письменный отзыв по существу предъявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления отзыва заявителю;

- письменные пояснения на возражения кредиторов и финансового управляющего (не состыковки по адресам оплаты и проживания и т.п.);

должнику:

- письменно пояснить причины заключения спорного соглашения в преддверии банкротства;

кредиторам:

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (абзац 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).

Копию определения направить ответчику ФИО3.

Судья Р.М. Шарыпов