Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» (г. Бузулук Оренбургской области; ИНН <***>; ОГРРН 1075603000373) заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский) об установлении и включении требования в размере 464 177 руб. 79 коп. (70 241 руб. 28 коп. + 393 936 руб. 51 коп.) в первую очередь реестра требований кредиторов должника и осуществлении перехода прав требования к должнику в размере 715 413 руб. 27 коп. (321 476,76 руб. + 393 936,51 руб.) от заявителя к Российской Федерации, замене кредитора на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы, а так же осуществлении перехода обязательств должника перед ФИО1 по выплате повременных платежей к Российской Федерации и осуществлении взыскания 321 476 руб. 76 коп. задолженности и ежемесячные выплаты в размере 17 560 руб. 32 коп. с 01.06.2017 года до достижения 23 лет за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (г. Оренбург); Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва).

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 – законный представитель заявителя (удостоверение опекуна);

ФИО1 – заявителя (паспорт Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) 20.10.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» (г. Бузулук Оренбургская область, ИНН <***>, ОГРРН 1075603000373) (далее - должник).

Определением суда от 24.10.2016 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.05.2017) должник признан банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (далее – кредитор, заявитель) 09.08.2017 (согласно отметке почтового отделения) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, просит суд:

- признать обоснованными требования в сумме 70 241 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.02.2017 по 01.06.2017 и включить требование в первую очередь реестра требований кредиторов;

- признать обоснованными требования в сумме капитализированных повременных платежей за период с 01.06.2017 до достижении 23 лет в размере 393 936 руб. 51 коп. и включить в первую очередь реестра требований кредиторов;

- осуществить переход права требования к должнику от ФИО1 к Российской Федерации на общую сумму задолженности в размере 321 476 руб. 76 коп. и на сумму капитализированных платежей в размере 393 936 руб. 51 коп. Заменить кредитора ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы;

- осуществить переход обязательств должника перед ФИО1 по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Взыскание 321 476 руб. 76 коп. задолженности и ежемесячные выплаты в размере 17 560 руб. 32 коп. с 01.06.2017 года до достижения 23 лет осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника 02.10.2017 поступил письменный отзыв, согласно которому относительно заявленных требований возражений не имеет.

В судебном заседании законный представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Возражения от иных кредиторов должника относительно заявленного кредитором требования в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 является законным представителем - опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается удостоверением опекуна № 247 (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, 29.11.2011 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого по вине работника ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» была причинена смерть гражданам ФИО4 и ФИО5

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19.02.2013, в числе прочего, на должника – общество с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания», возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца в пользу ФИО1:

- в результате смерти кормильца ФИО5, начиная с февраля 2013 года до достижения 18 лет, а в дальнейшем, в случае обучения в учебных заведениях по очной форме обучения при возрасте старше 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до достижения 23-х лет, по 5 757 руб. 26 коп., ежемесячно с последующей индексацией;

- в результате смерти кормильца ФИО4, начиная с февраля 2013 года до достижения 18 лет, а в дальнейшем, в случае обучения в учебных заведениях по очной форме обучения при возрасте старше 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до достижения 23-х лет, по 8 227 руб. 94 коп., ежемесячно с последующей индексацией.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21.05.2015 года взыскиваемые суммы были проиндексированы, и составили в пользу ФИО1:

- в результате смерти кормильца ФИО5, начиная с января 2015 года до достижения 18 лет, а в дальнейшем, в случае обучения в учебных заведениях по очной форме обучения при возрасте старше

18 лет - до окончания учебы, но не более чем до достижения 23-х лет, по 7 196 руб. 57 коп., ежемесячно с последующей индексацией;

- в результате смерти кормильца ФИО4, начиная с января 2015 года до достижения 18 лет, а в дальнейшем, в случае обучения в учебных заведениях по очной форме обучения при возрасте старше 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до достижения 23-х лет, по 10 363 руб. 75 коп., ежемесячно с последующей индексацией.

Определением суда от 26.04.2017 требование ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 признано обоснованным в размере 251 235 руб. 48 коп. (до 01.03.2017), задолженность включена в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2 просит суд включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника капитализируемые платежи за период с 01.03.2017 по 01.06.2017 в размере 70 241 руб. 28 коп, а также капитализируемые платежи за период с 01.06.2017 до достижении возраста 23 лет (14.04.2019) в размере 393 936 руб. 51 коп.

Кроме того, заявитель просит осуществить замену кредитора на Российскую Федерацию, а также осуществить переход обязательств должника перед ФИО1 в лице законного представителя по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Взыскание 321 476 руб. 76 коп. задолженности и ежемесячные выплаты в размере 17 560 руб. 32 коп. с 01.06.2017 года до достижения 23 лет осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего (или реестрового) платежа принимается дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вне зависимости от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 Постановления № 63).

Из представленного в материалы дела расчета, следует, что взыскание денежных средств связано с возмещением вреда, причинного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2011, то есть, до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (24.10.2016).

Сумма капитализируемых платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника составляет 464 177 руб. 79 коп. (70 241 руб. 28 коп. + 393 936 руб. 51 коп.).

Расчет задолженности исходя из сумм и сроков, судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет задолженности лицами, участвующими в деле не представлен.

Следовательно, суд полагает, что требование ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 признается обоснованным в размере 464 177 руб. 79 коп.

Исходя из положений пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до

настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа – этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.11.2006 «О некоторых вопросах установления требований о выплате капитализированных платежей» (далее - Пленум ВАС № 57 от 30.11.2006) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 ГК РФ.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 ГК РФ).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о несостоятельности определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Закона о несостоятельности установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2 о передаче права требования к должнику в сумме капитализированных платежей Российской Федерации.

Выплата указанных платежей осуществляется за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в силу прямого указания закона (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) определена Федеральная налоговая служба.

В реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на общую сумму 715 413 руб. 27 коп. (требование в размере 251 235 руб. 48 коп. (определение суда от 26.04.2017) + требования на сумму 464 177 руб. 79 коп., признанные настоящим определением суда).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 выразила согласие на переход его права требования к должнику к Российской Федерации, суд считает

необходимым осуществить переход права требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» от Шинтяпиной А.И. в лице законного представителя Степановой О.Е. к Российской Федерации в размере 715 413 руб. 27 коп.

Таким образом, кредитор ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежит замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» по требованию в размере 715 413 руб. 27 коп. на нового кредитора Федеральную налоговую службу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает так же необходимым осуществить переход обязательств должника перед ФИО1 в лице законного представителя по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Взыскание 321 476 руб. 76 коп. задолженности и ежемесячные выплаты в размере 17 560 руб. 32 коп. с 01.06.2017 года до достижения 23 лет осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 136 от 13.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации должно направляться арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

В связи, с чем определение по настоящему спору подлежит направлению в Бузулукский районный суд Оренбургской области и Первомайский районный суд Оренбургской области (по месту жительства заявителя).

Руководствуясь статьей 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 признать обоснованным в размере 464 177 руб. 79 коп.

Включить требование ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» в размере 464 177 руб. 79 коп. капитализированных платежей.

Осуществить переход права требования в размере 715 413 руб. 27 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» от ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы.

Заменить кредитора ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в реестре требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» с требованием в размере 715 413 руб. 27 коп на нового кредитора Федеральную налоговую службу.

Осуществить переход обязательств должника перед ФИО1 по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Взыскание 321 476 руб. 76 коп. задолженности и ежемесячные выплаты в размере 17 560 руб. 32 коп. с 01.06.2017 года до достижения 23 лет осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение направить Первомайский районный суд Оренбургской области (461980, <...>).

Судья Р.М.Шарыпов