Определение № А47-10622/14 от 15.10.2014 АС Оренбургской области

1204/2014-93325(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского,39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной,

рассмотрев заявление без номера от 07.10.2014 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ОРЕНБУРГ» (460027, г. Оренбург, ул. ДОНГУЗСКАЯ, д. 2; ОГРН 1055610103625; ИНН 5610089425) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области (г. Абдулино Оренбургской области) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области № 2459 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 и обязании осуществить возврат оплаченной по требованию № 11738 от 06.08.2014 суммы налога, пени, штрафа в размере 177 360 рублей 29 копеек,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

1. В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты для требования об обязании осуществить возврат оплаченной по требованию № 11738 от 06.08.2014 суммы налога, пени, штрафа в размере 177 360 рублей 29 копеек;

2.В нарушение п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены:

1)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,

Представленное платежное поручение № 3306 от 03.10.2014 на сумму 2 000 рублей не может быть принято судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в силу следующего.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет:

-при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

-при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций - 2 000 рублей.

При этом в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Представленное заявление содержит два требования:

1) не имущественного характера - о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области № 2459 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014;

2) имущественного характера, подлежащего оценке, - об обязании осуществить возврат оплаченной по требованию № 11738 от 06.08.2014 суммы налога, пени, штрафа в размере 177 360 рублей 29 копеек.

Следовательно, государственная пошлина по делу должна быть оплачена в размере 2 000 рублей (за неимущественное требование) + (4 000 рублей + (177 360 рублей 29 копеек – 100 000 рублей) х 3%) (за имущественное требование) = 8 321 рубль.

В нарушение указанных выше положений законодательства заявителем представлено платежное поручение № 3306 от 03.10.2014 на сумму 2 000 рублей, то есть в меньшем размере.

Документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не представлено;

2) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 3 постановления Пленума от

17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью заявителя или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается соблюдённым и тогда, когда заявителем представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

При таких обстоятельствах заявление следует оставить без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю предлагается оформить заявление в соответствии с приведенными выше требованиями и представить в суд перечисленные выше документы и сведения.

Заявителю также предлагается письменно уточнить наименование ответчика в соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц, а также представить доказательства обращения в налоговый орган с заявлением в порядке ст. 78 Налогового кодекса РФ либо представить письменные пояснения относительно данного обстоятельства в связи с заявлением требования об обязании осуществить возврат оплаченной суммы налога, пени, штрафа.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства сами по себе не препятствуют принятию заявления к производству

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление без номера от 07.10.2014 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ОРЕНБУРГ» оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 11 ноября 2014 г. до 15 час. 00 мин. устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, представив в экспедицию суда указанные в определении документы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Е.Г. Цыпкина