Определение № А47-10625/17 от 22.07.2021 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознамённая, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

(протокольное)

г. Оренбург                                                                 Дело № А47-10625/2017  

22 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тимощенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «АркаСтройМонтаж» (г.Оренбург, ИНН 5609176592, ОГРН 1155658015435),

конкурсный (и временный) управляющий

Марков Сергей Николаевич (ИНН 370263649422; СНИЛС 069-704-729 01; почтовый адрес: 153025, г. Иваново, ул. Тимирязева, дом 43, кв. 10),

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении  к субсидиарной ответственности,

заявление (поступило – 03.05.2018)

конкурсного управляющего Маркова Сергея Николаевича (должник - общество с ограниченной ответственностью «АркаСтройМонтаж»)

о взыскании солидарно 3 257 535 руб. 09 коп., в том числе:

к соответчикам: Чайка Алексей Петрович (ИНН 561010681105), Лобачев Александр  Михайлович (ИНН 561005904444), Башатов Николай Серафимович (ИНН 561005904518; дело о банкротстве А47-531/2020; фин.управляющий Ворона Александр Александрович; почтовый адрес: 460038, г.Оренбург, а/я 321) по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении к субсидиарной ответственности в общей сумме 770 691 руб. 92 коп.,

к соответчикам Чайка Алексей Петрович (ИНН 561010681105), Лобачев Александр  Михайлович (ИНН 561005904444), Башатов Николай Серафимович (ИНН 561005904518) по статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении к субсидиарной ответственности в общей сумме 2 486 843 руб. 17 коп.,

заявление уполномоченного органа о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственности (т.9 л.д.64, уточненного заявления от 29.03.2021 №19-18/05130) в виде уступке кредитору требования в размере требования кредитора (первоначально требование кредитора установлены) в общей сумме 1 334 779 руб. (т.10 л.д.136), в том числе:

-        по второй очереди реестра требований кредиторов должника - 1 111 861 руб. 78 коп. (т.10 л.д.138),

-        по третьей очереди реестра требований кредиторов (222 917,22, т.10 л.д.138),

(по заявленной текущей задолженности перед уполномоченным органом на общую сумму 52 389,42 руб. обсуждается вопрос об отказе в данной части в виду непредставления доказательств либо установления кредиторских требований, либо доказательств текущей задолженности),

а также заявление Пискунова Андрея Алексеевича о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственности (т.9 л.д.1; т.10 л.д.137) в виде уступке кредитору части требования в размере требования кредитора в сумме  95 500 руб. по второй очереди реестра требований кредиторов должника,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (привлечено определением от 03.11.2020):

-        Ворона Александр Александрович (ИНН 561011403100, почтовый адрес: 460038, г.Оренбург, а/я 321; тел.8 912 849 89 34; дело о банкротстве А47-531/2020) – финансовый управляющий Башатова Николая Серафимовича (ИНН 561005904518; 25.03.1959 г.р., место рождения Оренбургская область, Октябрьский район, с. Новоникитино; дело о банкротстве № А47-531/2020),

при участии в судебном заседании:

Подкорытов А.А. - представитель уполномоченного органа по доверенности от 27.01.2021,

установил:

Расчет требований по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении к субсидиарной ответственности (заявлено в общей сумме 770 691 руб. 92 коп., нарушенный срок - не позднее 01.11.2016):

Задолженность перед уполномоченным органом (установленная как кредиторское требование по обязательствам, возникшим после 01.11.2016, то есть без текущих платежей):

Задолженность перед Администрации города Оренбурга (установленная как кредиторское требование, то есть без текущих платежей):

-        200 662,09 руб. (исковой расчет администрации 326 730,57- сальдо на 10.11.2016 в размере 126 068,48).

Задолженность перед Пискуновым Андреем Алексеевичем (установленная как кредиторское требование, то есть без текущих платежей):

-        95 500 руб. по второй очереди реестра требований кредиторов должника (как следует из расчета кредитора, представленного 16.07.2021,  задолженность возникла за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года, а также при увольнения 22.09.2017, то есть полностью после 01.11.2016).

Задолженность перед Косолаповой Валентины Петровны (установленная как кредиторское требование, то есть без текущих платежей), в общей сумме  161 951 руб. 71 коп., в том числе:

-        задолженность по заработной плате перед Косолаповой Валентины Петровны, согласно определению от 12.03.2021, в составе очередности  как "подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей, из расчета:

ноябрь 2016 г. - 24 012, 00 руб.,

декабрь 2016 г. - 24 012, 00 руб.,

февраль 2017 г. - 16 108, 00 руб.,

март 2017 г. - 16 508, 00 руб.,

апрель 2017 г. - 25 095, 73 руб.,

май 2017 г. - 19 203, 00 руб.,

июнь 2017 г. - 37 013, 71 руб.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, предварительно рассчитывается в размере  595 051 руб. 26 коп., в том числе:

по основному долгу в размере 387 639,70 руб. (244140,65 второй очереди реестра, 143 499 руб. 05 коп. третей очереди реестра),

по пени в размере 45 459,85 руб. (третей очереди реестра).

по основному долгу в размере 161 951 ,71 руб. перед Косолаповой Валентины Петровны (согласно определению от 12.03.2021, в составе очередности  как "подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей).

Расчет требований по статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

-        реестровая задолженность в общей сумме 1 635 092 руб.,

-        установленная как подлежащая удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в общей сумме 354 813 руб. 08 коп.,

-        требования кредиторов по текущим платежам (включают расходы на по делу о банкротстве, кредиторов, но за исключением требований уполномоченного органа) - в общей сумме 1 631 194 руб.,

 -       предполагаемые расходы на завершение процедуры конкурсного производства составляют (рассчитаны заявителем) в общей сумме  432 900 руб.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание в порядке части 5 статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении даты следующего судебного заседания суд исходит из даты рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт по кредиторскому требованию Косолаповой Валентины Петровны, срок изготовления постановления суда апелляционной инстанции, ознакомления с таким актом и подготовки к судебному заседанию по настоящему спору.  При этом, необходимо получения испрашиваемых судом документов.

В связи с чем, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных  расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить судебное заседание более чем через один месяц (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Лица, участвующие в деле, не возражают против отложения судебного заседания более чем на один месяц.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Ходатайство уполномоченного органа, администрации и Башатова Николая Серафимовича об отложении судебного заседания удовлетворить.

Судебное заседание отложить на сентября 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-01-93 (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

1.1.   На основании части 6 статьи 66 АПК РФ обязать конкурсного управляющего письменные пояснения по вопросам:

-        обеспечить раскрытие сведений о периоде образования задолженности по заработной плате перед  Пискуновым Андреем Алексеевичем,

-        проверить расчеты суда, приведенные в настоящем определении, представить аргументированные и документально подтвержденные возражения (в частности, по задолженности по текущим платежам - суд определил размер по перечню требований по состоянию на 01.04.2021).

1.2.   Вопросы, подлежащие выяснению:

-        расчет размера субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве - необходимы документы по кредиторскому требованию Пискуновым Андреем Алексеевичем.

2.1.   На основании части 5 статьи 66 АПК РФ обязать уполномоченный орган:

-        представить письменные пояснения о причинах представления в судебном заседании 25.05.2021 вместо доказательств возникновения наличия задолженности по текущему штрафу отчетности за 2016 год, 1 квартал 2017 года (периоды истекли до возбуждения дела о банкротстве),

-        проверить расчет  задолженности перед уполномоченным органом,

-        по заявленной текущей задолженности перед уполномоченным органом на общую сумму 52 389,42 руб. обсуждается вопрос об отказе в данной части в виду непредставления доказательств либо установления кредиторских требований, либо доказательств текущей задолженности (необходимо представить относимые доказательства),

-        пояснить о причинах неисполнения предшествующего определения.

2.3.   В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за  5  рабочих днейдо даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсному управляющему:

-        пояснения об учете или отсутствия факта учета текущих платежей по обязательным платежам, согласно позиции уполномоченного органа, на общую сумму 52 389,42 руб., в представленном перечне текущих платежей, принять меры по согласованию позиции с уполномоченным органом,

-        обеспечить раскрытие сведений о периоде образования задолженности по заработной плате перед  Пискуновым Андреем Алексеевичем,

-        проверить расчеты суда, приведенные в настоящем определении, представить аргументированные и документально подтвержденные возражения (в частности, по задолженности по текущим платежам - суд определил размер по перечню требований по состоянию на 01.04.2021),

-        пояснить о причинах неисполнения предшествующего определения.

Конкурсным кредиторам:

-        мотивированный отзыв.

Чайка Алексей Петрович, Лобачев Александр  Михайлович (ИНН 561005904444), Башатов Николай Серафимович (а также финансовому управляющему данного соответчика):

-        мотивированный отзыв,

-        пояснить о причинах неисполнения предшествующего определения.

Администрации города Оренбурга:

-        рассмотреть вопрос и принять соответствующие меры по подаче заявления о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственности (в настоящий обособленных спор, с указанием даты и времени судебного заседания, с указанием определений суда об установлении соответствующей задолженности в деле о банкротстве),

-        по собственному требованию - расчет размера ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по каждому из соответствующих контролирующих лиц (по обязательствам, возникшим после 01.11.2016) до 30.08.2017,

-        пояснить о причинах неисполнения предшествующего определения.

Судья                                                                 В.В. Ларькин