Арбитражный суд Оренбургской области

г. Оренбург, пер. Матросский, 12

адрес для направления корреспонденции почтой:

г. Оренбург, ул. 9 Января, 64. 460046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

«26» апреля 2007г.                                                                Дело № А 47-10646/2006-14 ГК

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

Судьи Мохунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карауловой Е.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Отводов суду, секретарю, ведущему протокол судебного заседания, и ходатайств не заявлено.

До начала судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения требований и представления дополнительных документов. Ходатайство судом отклонено, поскольку аналогичное ходатайство заявлялось 21.02.2007г., в связи с чем судебное заседание было отложено, а также судебное заседание откладывалось 29.03.2007г. с предложением кредитору представить дополнительные доказательства.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «Куйбышевское», с. Марьевка Октябрьского района Оренбургской области требование ОАО «Сельский дом», г. Оренбург об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 265 503 руб. 57 коп., суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16.11.2006г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете от 30.12.2006г.

Решением от 13.03.2007г. должник признан несостоятельным с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В период наблюдения кредитор обратился в суд с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 265 503 руб. 57 коп., составляющей задолженность по договорам целевого займа строительных материалов.

Определениями от 23.01.2007г., 21.02.2007г., 29.03.2007г. судом на кредитора была возложена обязанность представить в суд подлинные документы в обоснование предъявленных требований, первичные документы к актам сверки, уточнить сумму требований. Указанную обязанность кредитор не исполнил, представитель кредитора в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд рассматривает заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ.

Настаивая на установлении заявленных требований, кредитор ссылается на наличие между ним и должником договора целевого займа на предоставление строительных материалов по программе «Сельский дом» для строительства жилья в сельской местности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представленные ОАО «Сельский дом» документы не могут служить надлежащим доказательством возникновения долга, исходя из следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных комитетом РФ по торговле (письмо № 1-794/32-5 от 10.07.1996г.) движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минфина РФ № 34н от 29.07.1998г. установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Таким образом, факт передачи товара должен подтверждаться накладными и доверенностями, оформленными надлежащим образом.

Определениями от 23.01.2007г., 21.02.2007г., 29.03.2007г. кредитору было предложено представить в суд доказательства передачи товара по договорам займа (накладные, доверенности), однако последний дополнительных доказательств не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая то, что представленные кредитором доказательства не подтверждают факта передачи должнику товара, суд не может принять их в качестве безусловного доказательства обоснования заявленной к включению в реестр требований кредиторов суммы.

При таких обстоятельствах дела требования ОАО «Сельский дом» об установлении и включении в реестр требований должника в сумме 2 265 503 руб.
57 коп. следует отклонить, как недоказанные.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

2.В установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Куйбышевское», с. Марьевка Октябрьского района Оренбургской области суммы 2 265 503 руб. 57 коп. ОАО «Сельский дом», г. Оренбург отказать.

3.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

4.Копию определения направить кредитору, должнику, конкурсному управляющему.

Судья                                                                                    Мохунов В.И.